Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 ноября 2013 г. N ВАС-16345/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: страхование ответственности - страховая сумма - причинение вреда - обязанность доказывания - суброгация)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 ноября 2013 г. N ВАС-16345/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" от 21.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2012 по делу N А40-123781/12-56-1155, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.07.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" к ОАО "Страховая группа МСК" о взыскании в порядке суброгации 82 273 рублей ущерба.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013, с ОАО "Страховая группа МСК" в пользу ООО "Росгосстрах" взыскано 81 319 рублей 14 копеек; в остальной части иска отказано.

Учитывая неявку сторон, суды рассмотрели дело по имеющимся доказательствам, согласно которым истец подтвердил страхование ответственности причинившего вред лица у ответчика, а последний этого не опроверг.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.07.2013 оставил решение от 16.11.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 без изменения.

Заявитель (ОАО "Страховая группа МСК") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие их обстоятельствам дела и противоречие общим принципам причинения вреда.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Процессуальное законодательство возлагает обязанность доказывания возражений и предусматривает несение риска несовершения определенных действий.

Заявитель ни в одной из судебных инстанций не опроверг страхования ответственности (в обязательном или добровольном порядке) лица, причинившего вред, поэтому понес последствия в виде обязания его возмещения посредством страховой выплаты.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-123781/12-56-1155 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 16.11.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Н.П. Харчикова