Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 ноября 2013 г. N ВАС-16333/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: таможенная декларация - полномочия суда надзорной инстанции - международный договор - оплата услуг представителя - корректировка таможенной стоимости)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 ноября 2013 г. N ВАС-16333/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Новокор Сан" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 17.05.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.10.2013 по делу N А51-32426/2012,

установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Новокор Сан" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Находкинской таможни (далее - таможня) от 24.11.2012 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в декларации на товары N 10714040/231012/0041075.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 06.02.2013 требования общества удовлетворены.

В рамках указанного дела 18.04.2013 общество обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, на оплату почтовых услуг в сумме 38, 15 рублей.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 17.05.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013, требования общества частично удовлетворены. С таможни в пользу общества взысканы судебные расходы в сумме 10 038, 15 рублей: 10 000 рублей по оплате услуг представителя, 38 рублей 15 копеек по оплате почтовых услуг. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.10.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка.

Частично удовлетворяя требования общества о взыскании судебных расходов, суды исходили из принципов разумности и соразмерности фактически понесенных обществом расходов на оплату юридических услуг.

Приведенные в заявлении доводы общества направлены на иную оценку фактических обстоятельств, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А51-32426/2012 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 17.05.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судьи

В.Н. Александров А.Е. Березий