Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 декабря 2013 г. N ВАС-17601/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Валявиной Е.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального агентства морского и речного транспорта от 14.11.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2013 по делу N А32-32980/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Лада-Геленджик-Транс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Федеральному агентству морского и речного транспорта (далее - Росморречфлот) о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на часть Северного ограждающего мола (оградительное сооружение N 3) (далее - Северный мол) протяженностью 222 м (от точки Y260 до Y482), расположенного по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, пос. Коса Чушка, порт Кавказ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное унитарное предприятие "Росморпорт", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Росморречфлот просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права о погашении записи о государственной регистрации права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) внесена регистрационная запись о праве собственности Российской Федерации на Северный мол протяженностью 482,3 м, расположенный по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, пос. Коса Чушка, порт Кавказ.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2011 по делу N А32-19485/2005 установлено, что часть Северного мола протяженностью 222 м была разобрана при строительстве причала N 2, право собственности на который признано за обществом.

Демонтированная часть Северного мола ранее располагалась на земельном участке, арендуемом обществом для эксплуатации перегрузочного комплекса, частью которого является причал N 2.

Полагая, что сохранение записи в ЕГРП на разобранную часть Северного мола нарушает его права, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд руководствовался пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" и исходил из того, что в связи с демонтажем части Северного мола протяженностью 222 м право собственности Российской Федерации на нее прекратилось.

Отклоняя довод Росморречфлота о ненадлежащем способе защиты права, суд указал, что требование общества направлено на изменение данных, содержащихся в системе учета прав на недвижимое имущество, и приведения их в соответствие с фактическими обстоятельствами. Данный вывод суда о недопустимости сохранения в реестре недостоверной записи соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20.10.2010 N 4372/10.

Ссылка Росморречфлота на нормы Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" не может быть принята во внимание судебной коллегии, так как предметом оспаривания по настоящему делу является право собственности Российской Федерации, зарегистрированное в ЕГРП, ведение которого осуществляется в соответствии с положениями Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Указание Росморречфлота на определение об отказе в передаче другого дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в подтверждение довода о нарушении судами при рассмотрении настоящего спора единообразия в толковании и применении норм права отклоняется, поскольку в настоящем деле установлены иные фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для определения правовой позиции.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-32980/2012 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.04.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.Ю. Горячева

Судьи

Е.Ю. Валявина С.Б. Никифоров