Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 декабря 2013 г. N ВАС-17313/13 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - взаимные права и обязанности - встречное обеспечение - отказ в удовлетворении ходатайства - исполнение решения арбитражного суда)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 декабря 2013 г. N ВАС-17313/13
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела ходатайство Департамента финансов администрации Волгограда от 15.11.2013 N 12-06/5736 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 14.11.2012 по делу N А12-21830/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2013 по тому же делу

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2013 N ВАС-17281/13 к производству принято заявление Департамента финансов администрации Волгограда от 14.11.2013 N 12-06/5720 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 14.11.2012 по делу N А12-21830/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2013 по тому же делу

Впоследствии в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации поступило ходатайство заявителя о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов по указанному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Между тем, доводы заявителя и представленные им документы не свидетельствуют с должной степенью достоверности о том, что без принятия испрашиваемой меры не будет обеспечен баланс взаимных прав и обязанностей лиц, вовлеченных в спорные правоотношения.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Департамента финансов администрации Волгограда от 15.11.2013 N 12-06/5736 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 14.11.2012 по делу N А12-21830/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2013 по тому же делу оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко