Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 декабря 2013 г. N ВАС-16811/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: сроки исковой давности - конкурсный управляющий - изъятие имущества - ничтожные сделки - постановление суда кассационной инстанции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 декабря 2013 г. N ВАС-16811/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего государственным унитарным предприятием "Карачаево-Черкесское управление эксплуатации сельскохозяйственных водопроводов" (далее - управление, должник) от 14.10.2013 N 50 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2013 по делу N А25-509/2007 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики о несостоятельности (банкротстве) управления.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве управления его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд заявлением о признании недействительными распоряжений Министерства имущественных отношений Карачаево-Черкесской Республики от 11.09.2001 N 232, от 24.12.2003 N 350, от 25.12.2003 N 351 в части, касающейся управления.

Определением суда первой инстанции от 27.02.2013, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013, требования конкурсного управляющего удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2013 определением суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить постановление суда кассационной инстанции.

Оценив доводы заявителя и содержание состоявшихся по спору определения и постановлений, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации ввиду следующего.

Требования заявителя о признание оспариваемых распоряжений недействительными исходя из их существа и с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2008 N 10984/08, полежали рассмотрению как исковые требования об оспаривании сделок, направленных на прекращение права хозяйственного ведения должника.

Конкурсный управляющий должником наделен полномочиями на обращение в суд с исками, связанными с недействительностью сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным законодательством о несостоятельности, так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством. В последнем случае не применяются специальные правила о сроках исковой давности, установленные законодательством о несостоятельности.

В рассматриваемом деле конкурсным управляющем заявлены требования о признании недействительными ничтожных сделок по общим основаниям - как не соответствующих положениям статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На такие требования конкурсного управляющего распространялся общий трехлетний срок исковой давности, предусмотренный пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение которого началось со дня, когда началось исполнение сделок (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.03.2012 N 15051/11).

Из судебных актов следует, что все оспариваемые сделки по изъятию имущества начали исполняться в 2001 - 2003 годах. С заявлением об оспаривании этих сделок конкурсный управляющий обратился лишь 27.11.2012, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации вследствие пропуска срока исковой давности.

Судебный акт может быть изменен или отменен в порядке надзора лишь в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По настоящему спору коллегией судей не установлено предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А25-509/2007 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко