Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 декабря 2013 г. N ВАС-16320/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: взыскание неосновательного обогащения - рыболовство - пересмотр в порядке надзора - основания для пересмотра судебного акта - решение арбитражного суда)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 декабря 2013 г. N ВАС-16320/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Аскольд" (г. Южно-Сахалинск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 23.01.2013 по делу N А59-2675/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.07.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Аскольд" к обществу с ограниченной ответственностью "Дружба" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 707 8014 руб. 63 коп., возникшего вследствие использования в период с 08.07.2010 по 14.07.2010 ответчиком имущества истца (невода ставного двухкотлового) для вылова 74,55 тонн сырца горбуши.

УСТАНОВИЛА:

решением Арбитражного суда Сахалинской области от 23.01.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.07.2013, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество "Аскольд" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суды с учетом представленных ответчиком в Сахалино-Курильское территориальное управление по рыболовству сведений об освоении лимитов морских сырьевых ресурсов по выданному ему разрешению СКТУ N 000511, признали недоказанным факт вылова обществом "Дружба" спорной рыбопродукции с использованием мониторингового невода общества "Аскольд" и отказали в удовлетворении заявленного требования.

Доводы заявителя направлены на оспаривание фактических обстоятельств дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А59-2675/2012 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.01.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

Г.Д. Пауль В.В. Попов