Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 декабря 2013 г. N ВАС-13799/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., судей Ю.В. Гросула, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (г.Москва) от 13.09.2013 N 2-2-11/2595 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 19.12.2012 по делу N А05-12255/2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2013 по тому же делу, принятых по иску Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (г.Москва, далее - общественная организация) к индивидуальному предпринимателю Сокольцовой А.И. (г.Архангельск, далее - предприниматель), государственному бюджетному учреждению культуры "Культурно-деловой центр Ненецкого автономного округа" (Ненецкий автономный округ, г.Нарьян-Мар, далее - учреждение) о взыскании солидарно 600 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения с текстом, допущенных при организации и проведении концерта В.Леонтьева в г.Нарьян-Маре 12.10.2011.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Архангельской области от 19.12.2012 с предпринимателя в пользу общественной организации взыскано 190 000 рублей компенсации. В остальной части иска к предпринимателю, и в иске к учреждению отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 17.06.2013 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общественная организация указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, что в помещении принадлежащего учреждению концертного зала, расположенном по адресу: г.Нарьян-Мар, ул.Смидовича, д. 20-а, 12.10.2011 состоялся концерт исполнителя Валерия Леонтьева, во время которого было осуществлено публичное исполнение музыкальных произведений (песен), правами в отношении которых управляет общественная организация: "Танцевальный час на солнце" Тухманова Д.Ф., Кирсанова С.И., "Три минуты" Паулса Р., Танича М.И., "Полет на дельтаплане" Артемьева Э.Н., Зиновьева Н.Н., "А любовь жива" Бабаджаняна А.А., Монастырева А.А., Писаржевской О.О., "Шерри" Евзерова В.Э., Денисова Н.И., "Мишель" Добронравова А.А., Укупника А.С., "Затмение солнце" Паулса Р., Вознесенского А.А., "Всегда не могут быть рядом люди" Зацепина А.С., Дербенева Л.П., "Танго разбитых сердец" Чернавского Ю.А., Маркевича А.Ю., "Замерзаю" Брейтбург К.А., Сашина С.М., "Гонолулу" Чернавского Ю.А., Маркевича А.Ю., "Ночной звонок" Евзерова В.Э., Денисова Н.И., "Художник" Брейтбурга К.А., Муравьева Е.И., "Маргарита" Чернавского Ю.А., Маркевича А.Ю., "Казанова" Горнизова А.А., Зиновьева Н.Н., "Сокровища Черного моря" Крутого И.Я., Арсенева К.Б., "Ягодка" Евзерова В.Э., Денисова Н.И., "Разноцветные ярмарки" Ласковского Я.А., Улицкого Р.Я., "Ты меня не забывай" Горобец Р.Б., Жагун-Линник П.Н.

Ссылаясь на нарушение предпринимателем и учреждением исключительных имущественных авторских прав на упомянутые произведения, общественная организация обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций применили пункт 1, подпункт 6 пункта 2 статьи 1270, пункт 5 статьи 1243, статью 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), сослались на толкование норм права, изложенное в пунктах 21 и 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", сочли, что общественная организация подтвердила свое право на предъявление иска, посчитали доказанным незаконное использование предпринимателем 19 произведений, и определили размер компенсации, исходя из размера 10 000 рублей за каждое произведение, частично удовлетворив исковые требования в размере 190 000 рублей.

Суды установили, что организатором публичного исполнения произведений на упомянутом концерте выступил предприниматель.

Сославшись на заключенный между предпринимателем и учреждением договор от 12.09.2011, суды пришли к выводу о том, что учреждение не выступало в качестве организатора публичного исполнения песен, поскольку оно как исполнитель заключило договор возмездного оказания услуг с предпринимателем (заказчиком), в соответствии с которым оказало услуги по художественно-техническому сопровождению концерта, продаже билетов, предоставленных заказчиком, через билетные кассы учреждения, размещению рекламы и предоставлению гримерных комнат артистам. Суды сослались на пункт 2 договора между учреждением и предпринимателем, которым предусмотрено, что все расходы по правомерному публичному исполнению произведений несет предприниматель. При этом билеты на концерт были переданы предпринимателю и только реализовывались через билетные кассы учреждения, при этом выручка от реализации билетов была передана предпринимателю и учреждение не получило какого-либо дохода от реализации билетов.

Доводы общественной организации по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы, материалы дела и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда Архангельской области N А05-12255/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 19.12.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Ю.В. Гросул Г.Д. Пауль