Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 декабря 2013 г. N ВАС-18002/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача заявления - взыскание неосновательного обогащения - возвращение заявления - муниципальная собственность)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 декабря 2013 г. N ВАС-18002/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Дишняева Х.М.К. (г. Астрахань) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 24.08.2012 по делу N А06-8473/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2013 по тому же делу по иску Управления муниципального имущества администрации города Астрахани (г. Астрахань) к индивидуальному предпринимателю Дишняеву Х.М.К. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжении договора аренды и выселении, а также рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу такого заявления,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Дишняев Х.М.К. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов по делу N А06-8473/2011 Арбитражного суда Астраханской области, которое было направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно информации по отслеживанию почтовых отправлений, размещенной на сайте Почта России 19.11.2013.

Таким образом, настоящее заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подано заявителем по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подано индивидуальным предпринимателем Дишняевым Х.М.К. по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, которым в данном случае является постановление суда кассационной инстанции от 10.04.2013. При таких обстоятельствах процессуальный срок не подлежит восстановлению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Дишняева Х.М.К. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 24.08.2012 по делу N А06-8473/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2013 по тому же делу оставить без удовлетворения.

2. Заявление индивидуального предпринимателя Дишняева Х.М.К. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 24.08.2012 по делу N А06-8473/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

С.М. Петрова