Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 декабря 2013 г. N ВАС-17414/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: международный договор - специальные налоговые режимы - права и законные интересы неопределенного круга лиц - полномочия суда надзорной инстанции - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 декабря 2013 г. N ВАС-17414/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Валявиной Е.Ю., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Охотникова Сергея Викторовича (город Норильск, далее - предприниматель) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 29.12.2012 по делу N А33-8871/2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.09.2013 по тому же делу по заявлению предпринимателя к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Норильску Красноярского края (в настоящий момент с учетом процессуальной замены - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 25 по Красноярскому краю, город Норильск) об обязании возместить 202 757 рублей налога на добавленную стоимость путем возврата на расчетный счет,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.12.2012 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 02.09.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение доводов предпринимателя, оспариваемых судебных актов показало, что им оспаривается данная судами правовая оценка фактических обстоятельств конкретного спора, тогда как основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Суды отказали предпринимателю в удовлетворении требования, сочтя, что ошибочное неисчисление предпринимателем налога на добавленную стоимость при оказании услуг, к которым специальный налоговый режим применен им неправомерно, не относится к объективным причинам, препятствующим предпринимателю своевременно и правильно исчислить этот налог за первый квартал 2007 года, в связи с чем пришли к выводу о том, что предпринимателем пропущен трехлетний срок для возмещения 202 757 рублей налога на добавленную стоимость.

Исходя из смысла статей 292, 294, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит переоценка фактических обстоятельств, установленных арбитражными судами соответствующих инстанций.

Приведенные предпринимателем в заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора доводы не содержат оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Ссылка предпринимателя на судебные акты по другим делам отклоняется, поскольку они приняты на основании конкретных обстоятельств данных споров.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-8871/2012 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 29.12.2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.09.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судьи

Е.Ю. Валявина Ю.Ю. Горячева