Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 декабря 2013 г. N ВАС-18148/13 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача заявления - отказ в удовлетворении ходатайства - страховая сумма - несвоевременное предоставление)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 декабря 2013 г. N ВАС-18148/13
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела ходатайство открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (далее - общество) о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 24.12.2012 по делу N А45-27635/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.08.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспресс мастер" к открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании 4 599 278 рублей 27 копеек страхового возмещения.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора с пропуском установленного срока, заявив ходатайство о его восстановлении.

В обоснование несвоевременной подачи заявления общество ссылается на то, что копию постановления кассационной инстанции от 07.08.2013 получило 20.08.2012.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора подается в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и восстановление этого срока связывается с наличием объективных причин его пропуска.

Суд кассационной инстанции своевременно разослал оспариваемое постановление от 07.08.2013, поэтому основания для иного исчисления указанного выше срока для подачи данного заявления не имеется и названная обществом причина его пропуска не может быть отнесена к объективной.

При указанных обстоятельствах ходатайство удовлетворению не подлежит, а заявление следует возвратить.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 24.12.2012 по делу N А45-27635/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.08.2013 и документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

Н.А. Ксенофонтова