Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2013 г. N ВАС-17062/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: внутридомовое газовое оборудование - техническое обслуживание - ответственность управляющей компании - неполная оплата - изменение цены)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2013 г. N ВАС-17062/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Балахничевой Р.Г., Козловой О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Республиканского открытого акционерного общества "Удмуртгаз" от 12.11.2013 N 12-04/946 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.03.2013 по делу N А71-7281/2012-Г16, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2012 по тому же делу по иску Республиканского открытого акционерного общества "Удмуртгаз" (г. Ижевск, далее - общество) к обществу с огранчиенной ответственностью "Управляющая компания Кама" (г. Ижевск, далее - компания) о взыскании 35 774 рублей 10 копеек долга по договору от 27.12.2010 N 1-2521-29/2010, 5 384 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения иска).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 26.03.2013, принятым при новом рассмотрении дела, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с компании в пользу общества взыскано 4 177 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между обществом (исполнитель) и компанией (заказчик) заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерского обеспечения от 27.12.2010 N 1-2521-29/2010 в редакции, утвержденной решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.07.2011 года по делу N А71-1096/2011 об урегулировании разногласий по ряду его условий, в том числе, раздела 5 договора о стоимости услуг.

Ссылаясь на неполную оплату компанией услуг, оказанных в период с декабря 2011 по март 2012 года в отношении находящихся у неё в управлении многоквартирных жилых домов, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь статьями 424, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о доказанности факта оказания обществом услуг и правомерности их оплаты компанией по цене, согласованной сторонами в приложении N 3 к договору в размере 234 рубля 69 копеек и с учетом пункта 5.2 договора, которым предусмотрена необходимость согласования изменения цены с заказчиком, при недоказанности согласования с ним иной стоимости услуг, признали отсутствие у компании задолженности, предъявленной к взысканию по данному делу.

Довод заявителя о том, что предметом рассмотрения суда по делу N А71-1096/2011 в части стоимости услуг, которую суд и признал обоснованной, была цена 2011 года, а не цена 2010 года проверен судом апелляционной инстанции и отклонен как противоречащий содержанию судебных актов по названному делу и приложению N 3, содержащему цену, примененную в расчетах компанией.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-7281/2012-Г16 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 26.03.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

Р.Г. Балахничева О.А. Козлова