Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2013 г. N ВАС-16978/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Новация-С" (город Якутск; далее - общество "Новация-С") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.04.2013 по делу N А58-829/2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество "Новация-С" обратилось в суд с заявлением о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) об участии специалиста в исполнительном производстве от 05.10.2012, об оценке вещи или имущественного права от 01.11.2012, о передаче арестованного имущества на торги от 12.11.2012, а также о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в ненаправлении указанных постановлений обществу "Новация-С" в установленные законом сроки.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.04.2013 заявленные требования удовлетворены в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по ненаправлению обществу "Новация-С" в установленные законом сроки постановлений об оценке вещи или имущественного права и о передаче арестованного имущества на торги; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 14.10.2013 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

Общество "Новация-С" не согласно с состоявшимися по делу решением и постановлениями в части, касающееся оставления его требований без удовлетворения, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить в указанной части.

Изучив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами при рассмотрении спора, на основании исполнительного листа от 08.06.2012, выданного Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) по делу о взыскании с общества "Новация-С" в пользу общества "Якутинвестстрой" 8 330 400 рублей, судебным приставом-исполнителем 25.06.2012 возбуждено исполнительное производство.

В рамках данного исполнительного производства постановлением от 05.10.2012 судебным приставом-исполнителем привлечен специалист-оценщик, которым проведена оценка имущества на сумму 5 975 000 рублей. Результаты оценки, приведенные в отчете оценщика, утверждены и положены в основу вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления об оценке вещи или имущественного права от 01.11.2012; постановлением от 12.11.2012 имущество (свайное поле) передано на торги.

Полагая, что имущество передано судебным приставом-исполнителем на реализацию по цене, неправильно определенной специалистом-оценщиком, а также указывая на то, что должник был лишен возможности своевременно узнать о принятых судебным приставом-исполнителем постановлениях (о привлечении специалиста, об оценке имущества, о передаче его на реализацию) и оспорить их, общество "Новация-С" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя в оспариваемой им части, суды оценили представленные доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняли во внимание конкретные фактические обстоятельства настоящего спора, учли разъяснения, данные в пункте 6 совместного постановления пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2005 N 92 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком", исходили из того, что общество "Новация-С" не представило доказательств, свидетельствующих о занижении оценщиком рыночной стоимости имущества должника и о недостоверности результатов оценки, не доказало факты нарушения его прав и законных интересов как должника в исполнительном производстве.

Ссылка заявителя на конкретные судебные акты по другим делам не подтверждает нарушение судами по настоящему делу единообразной судебной практики, поскольку упомянутые обществом "Новация-С" судебные акты приняты исходя из других фактических обстоятельств, не являющихся аналогичными обстоятельствам настоящего спора.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, а именно: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Доводы общества "Новация-С" не свидетельствуют о наличии таких оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-829/2013 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.04.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко