Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2013 г. N ВАС-16911/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: коммунальная инфраструктура - оплата услуг - муниципальная собственность - эксплуатация - претензии)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2013 г. N ВАС-16911/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия от 21.10.2013 N 678 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 18.01.2013 по делу N А26-9415/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы" (г. Петрозаводск, далее - истец) к Администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия (п. Новая Вилга Прионежского района Республики Карелия, далее - администрация) о взыскании 620 516 рублей 11 копеек задолженности за оказанные в январе 2012 года услуги по договору на техническую эксплуатацию, содержание и ремонт коммунальных объектов от 29.09.2008.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена администрация Деревянского сельского поселения.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.01.2013, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия оснований для освобождения администрации от оплаты услуг, замечаний по объему и качеству которых администрацией не заявлено.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора администрация просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, и принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 29.09.2008 между истцом (исполнитель) и администрацией (заказчик) заключен договор на техническую эксплуатацию, содержание и ремонт коммунальных объектов, по условиям которого истец обязался по заданию администрации выполнять работы и оказывать услуги по технической эксплуатации, содержанию и ремонту объектов коммунальной инфраструктуры в деревне Педасельга Деревянского сельского поселения Прионежского муниципального района.

Поскольку администрация не оплатила оказанные истцом в январе 2012 года услуги, и не представила возражений после получения от истца счетов-фактур, акта приема-передачи и других документов, истец направил 16.10.2012 администрации претензию с требованием оплатить оказанные услуги.

Отказ администрации от оплаты задолженности послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Довод заявителя о недостоверности выводов судов о передаче администрации полномочий по организации теплоснабжения и водоснабжения населения деревни Педасельга отклоняется, так как сам по себе не влияет на обоснованность вывода об обязанности администрации оплатить спорные услуги с учетом ссылки на решение ХVII сессии Совета Деревянского сельского поселения II созыва от 14.03.2011 о передаче расположенных в деревне Педасельга объектов коммунальной инфраструктуры в муниципальную собственность Прионежского муниципального района.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-9415/2012 Арбитражного суда _ для пересмотра в порядке надзора решения от 18.01.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова Н.А. Ксенофонтова