Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2013 г. N ВАС-18149/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 17.12.2012 по делу N А63-12317/2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2013 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Малыш", общества с ограниченной ответственностью фирма "Анод" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее - управление) о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации договора аренды от 19.01.2012 N 1 земельного участка с кадастровым номером 26:12:020101:74, площадью 8875 кв. м, под комплексом производственных зданий по ул. Северный обход, N 12, в городе Ставрополе, выраженного в письме от 28.04.2012 N 01/010/2012-156, а также об обязании управления произвести государственную регистрацию договора аренды.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", администрация города Ставрополя, Комитет градостроительства администрации, Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя.
СУД УСТАНОВИЛ:
в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым заявителем судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2013.
С заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов управление обратилось за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается штемпелем отделения связи, проставленным на почтовом конверте.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 292 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 17.12.2012 по делу N А63-12317/2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья |
Г.Г. Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2013 г. N ВАС-18149/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А63-12317/2012
Истец: ООО "Анод", ООО "Малыш", ООО фирма "Анод"
Ответчик: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии
Третье лицо: Администрация города Ставрополя, Комитет градостроительства администрации города Ставрополя, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Ставрополя, Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, ФГБУ "ФКП Росреестра по СК", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю