Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2014 г. N ВАС-7366/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: нежилые помещения - неосновательное обогащение - акт проверки - плата за пользование имуществом - муниципальная собственность)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2014 г. N ВАС-7366/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Борисовой Е.Е. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление от 31.03.2014 б/н закрытого акционерного общества "Астери" (г. Хабаровск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 02.09.2013 по делу N А73-5256/2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.02.2014 по тому же делу по иску Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска (далее - департамент) к закрытому акционерному обществу "Астери" (далее - общество) об освобождении нежилого помещения - I (1-13) площадью 218,6 кв. м, расположенного в подвале здания по адресу: г. Хабаровск, пр. 60-летия Октября, 100 (далее - спорный объект); о взыскании 442 751 руб. 03 коп., составляющих: неосновательное обогащение в виде платы за пользование имуществом в сумме 432 828 руб. за период с 19.12.2012 по 21.07.2013, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 923 руб. 03 коп., начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.02.2013 по 31.07.2013 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено общество с ограниченной ответственностью "Департамент недвижимости".

Суд установил: определением суда первой инстанции от 31.07.2013 производство по делу в части требования об освобождении нежилого помещения прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом департамента от иска в этой части.

Решением суда первой инстанции от 02.09.2013 с общества в пользу департамента взыскано 376 101 руб. 30 коп. неосновательного обогащения, 9 483 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.02.2014 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора общество просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, единообразия в толковании и применении норм права, указывая на недоказанность истцом факта самовольного использования ответчиком спорного объекта в рассматриваемый период.

Как следует из оспариваемых судебных актов и установлено судами, спорный объект принадлежит на праве собственности муниципальному образованию городской округ "Город Хабаровск", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.12.2012.

Департамент, ссылаясь на то, что общество с момента государственной регистрации права собственности на указанное имущество и до перехода права собственности на имущество к ООО "Астери-Фарма", фактически без оплаты пользовалось им без правовых оснований, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалах дела документы, в том числе акты проверок использования спорного помещения от 16.10.2012, от 17.01.2013, от 18.04.2013, приняв во внимание свидетельские показания подписавших их со стороны общества Козинцевой Н.В. и Алексеева А.Г., которыми составление данных актов с изложенным в них описанием не опровергнуто, а также отсутствие возражений ответчика на претензию от 21.02.2013 N 1755/05-10, письмо от 18.03.2013 N 2586, признали подтвержденным факт использования обществом нежилых помещений в заявленный период без надлежащей оплаты. В удовлетворении остальной части иска за период с 19.12.2012 по 16.01.2013 судами отказано ввиду составления акта проверки от 16.10.2012 в одностороннем порядке, в период, когда департамент не являлся собственником названного объекта.

Нарушения норм процессуального права, являющиеся основаниями для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, отсутствуют.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-5256/2013 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 02.09.2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.02.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.А. Маковская

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Г. Попова