Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2014 г. N ВАС-7227/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: взыскание неосновательного обогащения - управляющая компания - жилой дом - единообразие в толковании и применении норм права - содержание и ремонт общего имущества)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2014 г. N ВАС-7227/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Зубова А.В. общества с ограниченной ответственностью "Новоторъяльская управляющая компания" от 13.05.2014 N 502 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11.07.2013 по делу N А38-7289/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.02.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Новоторъяльская управляющая компания" к муниципальному унитарному предприятию "Новоторъяльский жилсервис" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11.07.2013 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.02.2014 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий Зубов А.В. общества с ограниченной ответственностью "Новоторъяльская управляющая компания" (далее - управляющая компания) просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права. Заявитель указывает на то, что выводы судов основаны на нормах права, не подлежащих применению при рассмотрении данного дела, и не подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Согласно положениям части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При принятии решения суды руководствовались положениями статей 432, 702, 779, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что подписанный между управляющей компанией и муниципальным унитарным предприятием "Новоторъяльский жилсервис" договор, предметом которого является содержание и ремонт общего имущества жилого дома, является заключенным, поскольку сторонами согласованы все существенные условия, необходимые для договора данного вида. Факт исполнения договора подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах дела. В связи с изложенным суды пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания неосновательного обогащения.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Нарушений судами норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А38-7289/2012 Арбитражного суда Республики Марий Эл в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11.07.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.02.2014 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

Г.Д. Пауль В.В. Попов