Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2014 г. N ВАС-6758/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: муниципальный контракт - технические условия - электроснабжение - земельный участок для строительства - проектно-сметная документация)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2014 г. N ВАС-6758/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СТИЛЬ-проект" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 25.07.2013 по делу N А21-1290/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2014 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТИЛЬ-проект" к Администрации муниципального образования "Зеленоградский район" и муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-эксплуатационный участок" об изменении условий муниципального контракта от 24.08.2006 N 05/06 и об обязании представить документацию,

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 25.07.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013, в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "СТИЛЬ-проект" (далее - истец) к Администрации муниципального образования "Зеленоградский район" (далее - первый ответчик) и муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-эксплуатационный участок" (далее - второй ответчик) об изменении условий муниципального контракта от 24.08.2006 N 05/06 в соответствии с условиями дополнительного соглашения от 12.04.2013 N 1 и обязании Администрации в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда предоставить Обществу следующие документы: градостроительный план и результаты инженерно-геологических изысканий по земельному участку для строительства киноконцертного зала в г. Зеленоградске и технические условия на электроснабжение, телефонизацию и радиофикацию, водоснабжение, канализование, водоотведение, теплоснабжение, необходимые для функционирования указанного зала отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 18.03.2014 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, истец просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Как следует из принятых по делу судебных актов, между истцом (проектировщик), первым ответчиком (муниципальный заказчик) и вторым ответчиком (заказчик-застройщик) заключен муниципальный контракт подряда от 24.08.2006 N 05/06 на разработку проектно-сметной документации для строительства киноконцертного зала в г. Зеленоградске (далее - контракт), по условиям которого истец обязался разработать и передать второму ответчику прошедшую экспертизу проектно-сметную документацию для строительства киноконцертного зала, а последний принять документацию и оплатить выполненные работы, финансирование которых гарантировалось первым ответчиком.

Истец неоднократно обращался к ответчикам с просьбой предоставления исходных данных, а также обращался к первому ответчику с просьбой согласовать эскизный проект объекта. Указанные обращения были оставлены без ответа.

Истец направил в адрес ответчиков проект дополнительного соглашения N 1 от 12.04.2013 к муниципальному контракту от 24.08.2006 N 05/06, согласно условиям которого было предложено в связи с признанием второго ответчика несостоятельным (банкротом) и открытием конкурсного производства, передать права и обязанности Заказчика-застройщика по контракту Муниципальному заказчику - Администрации муниципального образования "Зеленоградский район" и исключить из состава участников контракта второго ответчика.

В связи с не подписанием дополнительного соглашения истец обратился в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что истец фактически требует произвести замену стороны контракта, что недопустимо без согласия самих участников сделки, руководствуясь положениями статей 307, 308, 310, 451, 453, 617, 758, 759, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Отказывая в удовлетворении требований истца в части обязания администрации муниципального образования "Зеленоградский район" (первого ответчика) в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда представить обществу следующие документы: градостроительный план земельного участка для строительства киноконцертного зала г. Зеленоградска, инженерно-геологические изыскания земельного участка для строительства киноконцертного зала г. Зеленоградска и технические условия необходимые для функционирования киноконцертного зала г. Зеленоградска (электроснабжения, телефонизации и радиофикации, водоснабжения, канализования, водоотведения, теплоснабжения), суды исходили из того что согласно контракту обязанность по предоставлению проектировщику необходимой для выполнения работ информации возложена на заказчика-застройщика - второго ответчика.

Доводы истца, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы истца, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-1290/2013 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 25.07.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

Е.Н. Зарубина В.М. Тумаркин