Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 декабря 2013 г. N ВАС-16935/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неосновательное обогащение - проведение экспертизы - газпром - нежилые помещения - рассмотрение дел в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 декабря 2013 г. N ВАС-16935/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ВИЕСТ" (г. Ульяновск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 28.02.2013 по делу N А72-7604/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ВИЕСТ" к обществу с ограниченной ответственностью "Домус" (г. Ульяновск) о взыскании 252 966 рублей 10 копеек.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВИЕСТ" (далее - общество "ВИЕСТ") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Домус" (далее - общество "Домус") 250 000 рублей неосновательного обогащения в виде стоимости предварительно оплаченных, но не выполненных работ по изготовлению и установке оконных конструкций в двухэтажном нежилом здании по проспекту Созидателей, д. 29, а также 2966 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.02.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013, заявленные требования удовлетворены частично. С общества "Домус" взыскано 23 946 рублей неосновательного обогащения, 340 рублей 23 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 773 рубля 69 копеек расходов по госпошлине. В остальной части требований отказано. С общества "ВИЕСТ" в пользу общества "Домус" взыскано 28 837 рублей 60 копеек в возмещение расходов на проведение экспертизы.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 31.07.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество "ВИЕСТ" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Частично удовлетворяя требования общества "ВИЕСТ", суды установили, что обществом "Домус" выполнены работы, предусмотренные договором от 29.05.2012 N 9, на сумму 226 054 рублей.

Оценив представленные доказательства, суды на основании пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации признали указанный договор заключенным. При этом суды исходили из того, что общество "ВИЕСТ" выполнило условия договора, предусматривающего осуществление предоплаты в размере 250 000 рублей, оплатив выставленный обществом "Домус" счет от 29.05.2012 N 147.

Доводы общества "ВИЕСТ" о том, что спорные работы выполнены по договору с физическим лицом Ефремовым В.С., противоречат обстоятельствам, установленным судами при рассмотрении дела.

Иные доводы общества "ВИЕСТ" являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и с учетом конкретных обстоятельств дела признаны ими необоснованными.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу. Переоценка доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А72-7604/2012 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 28.02.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин