Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2013 г. N ВАС-16781/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: субсидии - аналитический учет - нецелевое расходование бюджетных средств - возмещение расходов - порядок проведения проверок)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2013 г. N ВАС-16781/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Левашова Вячеслава Сергеевича от 19.10.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2013 по делу N А60-44348/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2013 по тому же делу

по иску администрации Тавдинского городского округа Свердловской области к индивидуальному предпринимателю Левашову В.С. (далее - предприниматель) о взыскании 347 440 рублей 54 копеек субсидий в связи с их нецелевым использованием.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2013, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2013, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить.

Заявитель указывает на отсутствие надлежащего извещения о месте и времени судебного разбирательства, отсутствие нарушения законодательства в виде нецелевого использования бюджетных средств, нарушение правил проведения проверки.

Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия отмечает следующее.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции установил, что предпринимателем не соблюдено требование Порядка предоставления субсидий из средств местного бюджета для возмещения затрат или недополученных доходов юридическим лицам (за исключением субсидий муниципальным учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам, оказывающим жилищно-коммунальные услуги населению, а также на погашение задолженности организаций жилищно-коммунального хозяйства за топливно-энергетические ресурсы, утвержденного постановлением Главы Тавдинского городского округа от 18.08.2008 N 851, в виде отсутствия ведения раздельного аналитического учета, что не позволяет определить цели, на которые были направлены бюджетные средства.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции. При этом суд отклонил довод ответчика о ненадлежащем извещении, указав, что в материалах дела имеются доказательства направления судом определений о подготовке дела к судебному заседанию и назначении дела к судебному разбирательству по адресу предпринимателя, указанному в ЕРГИП, однако все отправления возвращены с отметкой органов почты об истечении срока хранения.

Судом кассационной инстанции нарушений норм материального и процессуального права не найдено.

Судебная коллегия также не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя были рассмотрены судами нижестоящих инстанций и были правомерно отклонены как противоречащие обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-44348/2012 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2013 по делу N А60-44348/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судьи

О.А. Козлова М.В. Пронина