Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2013 г. N ВАС-12527/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: коллегия адвокатов - нежилые помещения - основания для пересмотра судебного акта - выселение - информационные технологии)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2013 г. N ВАС-12527/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Завьяловой Т.В. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрегиональной коллегии адвокатов г. Москвы (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2013 по делу N А40-126916/12-157-1200 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 по тому же делу по иску Департамента имущества города Москвы (г. Москва) к Межрегиональной коллегии адвокатов помощи предпринимателям и гражданам (правопреемником которой является Межрегиональная коллегия адвокатов г. Москвы) о выселении.

СУД УСТАНОВИЛ:

Департамент имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о выселении Межрегиональной коллегии адвокатов помощи предпринимателям и гражданам из нежилых помещений общей площадью 82,9 кв.м, расположенных в здании по адресу: г. Москва, ул. Новогиреевская, д. 6Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2012 произведена процессуальная замена ответчика - Межрегиональной коллегии адвокатов помощи предпринимателям и гражданам на правопреемника - Межрегиональную коллегию адвокатов г. Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2013 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационном порядке указанные судебные акты не обжаловались.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрегиональная коллегия адвокатов г. Москвы просит пересмотреть в порядке надзора состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, изучив материалы дела, истребованного из Арбитражного суда города Москвы, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела судами установлено, что между государственным унитарным эксплуатационным предприятием "ВПК-Сервис" (правопреемником которого является федеральное государственное унитарное предприятие "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий") (арендодателем), Межрегиональной коллегией адвокатов помощи предпринимателям и гражданам (арендатором) и Министерством имущественных отношений Российской Федерации был заключен договор аренды от 03.08.2000 N 01-7/163, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование нежилые помещения (N N 4, 4а и 6) общей площадью 82, 9 кв.м на 2 этаже здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Новогиреевская, д. 6Б, стр. 1, на срок до 01.08.2007.

По акту приема-передачи арендатор принял в аренду указанные помещения с 09.08.2000.

На основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве от 12.02.2010 N 238 прекращено право хозяйственного ведения федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий" на имущество, находящееся в федеральной собственности, по адресу: г. Москва, ул. Новогиреевская, д.6Б, имущество передано в собственность города Москва, за которым было зарегистрировано право собственности.

Департамент имущества города Москвы уведомлением от 04.05.2012 отказался от договора аренды от 03.08.2000 N 01-07/163 с 06.08.2012 и предложил арендатору к этому сроку освободить занимаемые помещения.

Удовлетворяя иск о выселении, суды руководствовались положениями статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия у ответчика правовых оснований для занятия спорных помещений.

Неправильного применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права не установлено.

Довод ответчика о том, что решение суда первой инстанции вынесено в отношении Межрегиональной коллегии адвокатов помощи предпринимателям и гражданам, прекратившей свою деятельность в связи с реорганизацией в форме преобразования в Межрегиональную коллегию адвокатов г. Москвы, рассмотрен и установлено следующее.

По ходатайству истца суд первой инстанции в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел замену ответчика - Межрегиональной коллегии адвокатов помощи предпринимателям и гражданам на правопреемника - Межрегиональную коллегию адвокатов г. Москвы.

Неправильное указание наименования ответчика не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Допущенная опечатка может быть исправлена в порядке, установленном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о том, что в материалах дела отсутствуют аудиозаписи всех судебных заседаний, противоречит имеющимся в деле материалам.

Остальные доводы, приведенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-126916/12-157-1200 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2013 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

Т.В. Завьялова А.Г. Першутов