Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2013 г. N ВАС-17732/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - процессуальное правопреемство - изменение фирменного наименования - права и законные интересы неопределенного круга лиц - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2013 г. N ВАС-17732/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Абатис" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2013 по делу N А40-128832/13 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Акционерная компания с ограниченной ответственностью "БЕЛЛГЕЙТ КОНСТРАКШЕНЗ ЛИМИТЕД" (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Абатис" (далее - общество, должник).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2013 заявление компании о признании несостоятельным (банкротом) общества принято к производству, возбуждено настоящее дело о банкротстве, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления компании назначено на 16.12.2013.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.

По мнению общества, производство по делу о его банкротстве подлежит прекращению, поскольку возбуждено с нарушением правил подсудности, а также на основании судебных актов в отношении правопредшественника общества до рассмотрения судом вопроса о его процессуальном правопреемстве.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не содержится.

При принятии заявления компании к производству, суд первой инстанции установил его соответствие требованиям статьей 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и наличие признаков достаточных для возбуждения дела о банкротстве, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Проверяя законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве общества (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.05 N 95 "О процессуальных последствиях смены места нахождения должника - юридического лица при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве)").

Оснований для иных выводов у суда надзорной инстанции не имеется.

Нарушение арбитражным судом правил подсудности, если таковое имело место и выявлено после возбуждения производства по делу, является основанием для передачи дела на рассмотрение другого арбитражного суда, а не основанием для отмены определения о принятии заявления к производству и прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Возражения общества, базирующиеся на смене им своего наименования до подачи заявления о признании его банкротом, отклоняются, поскольку смена наименования не влечет выбытия стороны правоотношения и не ведет к необходимости разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве (статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 N 14953/11).

Кроме того, согласно информации из картотеки дел, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, следует, что определением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2013 по делу N А40-11003/12-40-103 произведена смена наименования должника.

С учетом изложенного коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-128832/13 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2013 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.Ю. Горячева

Судьи

С.Б. Никифоров С.В. Сарбаш