Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2013 г. N ВАС-12556/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Весенёвой Н.А. и Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего ООО "Боинг 747" Калюжина Д.Н. (г.Ставрополь) от 07.11.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.08.2013 по делу N А40-21438/09-103-62 Арбитражного суда города Москвы по требованию Маргиевой О.Б. о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 25 614 960 руб. по делу о признании ООО "Боинг 747" несостоятельным (банкротом).

СУД УСТАНОВИЛ:

Маргиева О.Б. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Боинг 747" требований в размере 24 668 300 руб. долга по возврату сумм займов по договорам, заключенным между Маргиевой О.Б. и ООО "Боинг 747", 8 510 563 руб. неустойки.

Определением от 07.12.2010 требования признаны обоснованными и в реестр требований кредиторов ООО "Боинг 747" в третью очередь удовлетворения включены требования Маргиевой О.Б. в размере 24 668 300 руб. основного долга, 8 510 563 руб. неустойки. В резолютивной части этого определения указано также об отказе в удовлетворении заявления о фальсификации доказательств.

Постановлением от 23.03.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда, определение изменено. В части включения в реестр требований кредиторов ООО "Боинг 747" требований Маргиевой О.Б. в размере 8 510 563 руб. 50 коп. неустойки определение отменено, во включении в реестр требований кредиторов этого требования отказано. В остальной части определение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.05.2011 определение от 07.12.2010 и постановление от 23.03.2011 в части включения в реестр требований кредиторов ООО "Боинг 747" требований Маргиевой О.Б. в размере 24 668 300 руб. основного долга в третью очередь удовлетворения отменены, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

При повторном рассмотрении дела в отмененной части Маргиева О.Б. заявила об увеличении размера требований по основному долгу до 25 614 960 руб. в связи с допущенной арифметической ошибкой, а также заявила требование по пени за период с 06.05.2010 до 21.07.2010. Суд данные уточнения принял.

Определением от 18.02.2013, оставленным без изменения постановлением от 13.05.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении ходатайств о проведении повторной экспертизы, истребовании документов и вызове свидетелей отказано. Включены в реестр требований кредиторов должника требования Маргиевой О.Б. в размере 25 614 960 руб. - в третью очередь удовлетворения; требование Маргиевой О.Б. в части неустойки в размере 9 605 610 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Боинг 747", во включении требования в реестр требований кредиторов в части неустойки отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.08.2013 определение от 18.02.2013 и постановление от 13.05.2013 в части включения в реестр требований кредиторов ООО "Боинг 747" требования Маргиевой О.Б. в размере 25 614 960 руб. в третью очередь, а также о признании требования Маргиевой О.Б. в части неустойки в размере 9605610 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Боинг 747", отменены, во включении указанных требований в реестр требований кредиторов ООО "Боинг 747" отказано. В остальной части обжалуемые судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанным судебным актом и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судом норм права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса (далее - Кодекс) Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Согласно статье 304 Кодекса основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Отказывая во включении требования Маргиевой О.Б. в реестр требований кредиторов, суд кассационной инстанции, установив отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих внесение заемных наличных денежных средств на расчетный счет ООО "Боинг 747", сведений о получении займов, их использовании на цели общества в бухгалтерской отчетности ООО "Боинг 747", пришел к выводу о недоказанности факта передачи должнику денежных средств по договорам займа.

Разрешая спор, суд учел разъяснения, содержащиеся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Приведенные в заявлении доводы направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что в соответствии с положениями главы 36 Кодекса не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-21438/09-103-62 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.08.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Н.А. Весенёва Р.Т. Мифтахутдинов