Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2013 г. N ВАС-16747/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: компенсации потерь - договор снабжения электроэнергией - потребитель - оферта - авансовые платежи)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2013 г. N ВАС-16747/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Самуйлова С.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" от 23.10.2013 N 0132-1600 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 05.12.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.07.2013 по делу N А57-12832/2012 по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (г. Саратов; далее - ОАО "Саратовэнерго") к открытому акционерному обществу коммунальных электрических сетей "Облкоммунэнерго" (г. Саратов; далее - ОАО "Облкоммунэнерго") об урегулировании разногласий по договору поставки электрической энергии для компенсации потерь в сетях от 01.01.2012 N 5525, приняв пункты 7.1 и 7.3 договора в редакции ОАО "Саратовэнерго" (с учетом уточнения заявленных требований).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.12.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.07.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "Саратовэнерго" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между ОАО "Саратовэнерго" (поставщиком) и ОАО "Облкоммунэнерго" (сетевой компанией) заключен договор от 15.01.2010 N 5525, по условиям которого ОАО "Саратовэнерго" осуществляет поставку электроэнергии в сети ОАО "Облкоммунэнерго" для компенсации потерь, предоставляет сетевой организации сведения о заключенных им с потребителями договорах энергоснабжения (поставки, купли-продажи электроэнергии) и о количестве оплаченной потребителями (бытовое потребление) электроэнергии (последних оплаченных показаниях), а также сведения о потреблении электроэнергии, полученные поставщиком от потребителей и смежных сетей минуя согласование сетевой компании.

Указанный договор подписан с разногласиями, урегулированными сторонами в апреле 2010 года путем подписания протокола согласования разногласий от 01.04.2010.

В соответствии с пунктом 11.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до 24.00 часов 31.12.2010. Пунктом 11.2 стороны установили, что действие настоящего договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2010.

Сторона, получившая предложение об изменении либо расторжении договора, обязана дать ответ другой стороне не позднее 30 дней после получения предложения (пункт 11.4 договора).

Согласно пункту 11.5 указанного договора в случае вступления в силу после заключения настоящего договора законов и иных нормативных правовых актов, устанавливающих иные правила деятельности сторон, предусмотренные такими документами новые нормы обязательны для исполнения сторонами с момента их вступления в законную силу.

Письмом от 27.03.2012 N 0159/1234 ОАО "Саратовэнерго" направило в адрес ОАО "Облкоммунэнерго" проект договора поставки электрической энергии для компенсации потерь в сетях от 01.01.2012 N 5525 на 2012 год. Указанное письмо получено контрагентом 04.04.2012.

ОАО "Облкоммунэнерго" в письме от 04.05.2012 N 401 просило ОАО "Саратовэнерго" в целях скорейшего урегулирования разногласий рассмотреть возможность принятия иного порядка осуществления авансовых платежей и окончательного расчета.

В связи с возникшими, по мнению ОАО "Саратовэнерго", разногласиями при заключении договора поставки электрической энергии для компенсации потерь в сетях от 01.01.2012 N 5525 оно обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 425, 445, 446, 450, 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктами 75, 120, 121 действовавших Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения). При этом суды установили, что между сторонами продолжает действовать договор от 15.01.2010 N 5525.

Письмо ОАО "Облкоммунэнерго" от 04.05.2012 N 401, направленное на оферту ОАО "Саратовэнерго" от 27.03.2012 N 0159/1234, судами оценено как отказ от акцепта. На основании материалов дела и позиций сторон судебные инстанции сделали вывод об отсутствии соглашения о передаче в суд разногласий, возникших при заключении договора.

Таким образом, учитывая наличие действующего в спорный период договора поставки электрической энергии для компенсации потерь в сетях от 15.01.2010 N 5525, направление в марте 2012 года проекта нового договора, не обусловленного истечением срока действия предыдущего договора либо иными причинами, служащими основанием для оферты, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Несогласие заявителя с выводом судов о том, что в 2012 году договор от 15.01.2010 N 5525 продолжал действовать, противоречит статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 75 Основных положений и имеющимся в деле доказательствам, которым судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая оценка.

Ссылка общества "Саратовэнерго" на то, что письмо ОАО "Облкоммунэнерго" от 04.05.2012 N 401 фактически является протоколом разногласий к проекту договора, отклоняется как направленная на переоценку надзорной инстанцией доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора, что положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А57-12832/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 05.12.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Кирейкова

Судьи

С.В. Самуйлов О.Ю. Шилохвост