Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2013 г. N ВАС-17019/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: обязательное социальное страхование - возмещение расходов - трудовой стаж - пособие по временной нетрудоспособности - опека и попечительство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2013 г. N ВАС-17019/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Калининградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (г. Калининград) от 18.10.2013 N 01-14/42/16954 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 01.02.2013 по делу N А21-9542/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2013 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Корнеевой Р.Р. (г. Советск) к государственному учреждению - Калининградскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании частично недействительным решения и обязании возместить расходы.

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Корнеева Р.Р. обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к государственному учреждению - Калининградскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании недействительным решения от 20.07.2012 N 13752 об отказе в выделении средств в размере 159 643 рублей 80 копеек на возмещение расходов на выплату пособия по обязательному социальному страхованию и обязании возместить расходы в указанном размере.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 01.02.2013, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2012, заявление удовлетворено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора фонд просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что предприниматель после получения заключения отдела опеки и попечительства Управления образования администрации Советского городского округа о возможности быть кандидатом в опекуны по договору о приемной семье не имела возможности лично принимать заказы, оформлять договоры купли-продажи. Кандидатура безработной Полетаевой К.Р. на замещение вакантной должности была предложена предпринимателю Центром занятости.

Факт осуществления работником Полетаевой К.Р. обязанностей коммерческого директора подтверждается приказом о приеме на работу, трудовым договором, табелем рабочего времени, наличием стажа работы в этой должности, отчислениями в Фонд социального страхования.

На основе оценки доказательств суды сделали вывод о представлении предпринимателем достаточных доказательств, подтверждающих соблюдение им требований, необходимых для получения средств на возмещение расходов по обязательному социальному страхованию, а также отсутствия безусловных доказательств создания искусственной ситуации, позволяющей неправомерно возместить за счет средств фонда расходы по выплате пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам посредством фиктивного трудоустройства, в связи с чем у фонда отсутствовали основания для отказа страхователю в возмещении понесенных расходов по выплате названного пособия.

При принятии судебных актов суды руководствовались положениями Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

Неправильного применения судами норм материального права не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А21-9542/2012 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 01.02.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

М.Г. Зорина С.М. Петрова