Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2013 г. N ВАС-9453/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - обращение взыскания на заложенное имущество - представление прокурора - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - порядок рассмотрения заявлений)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2013 г. N ВАС-9453/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Арендная Компания "Вагонпарк" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.05.2013 по делу N А40-52168/12-118-494 Арбитражного суда города Москвы

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая Компания "Вагонпарк" (г. Саранск Республики Мордовия) к ПЕРВОМУ ЧЕШСКО-РОССИЙСКОМУ БАНКУ (общество с ограниченной ответственностью) (Москва), компании "WINSTON Corporate Limited" (г. Род-Таун, Британские Виргинские острова) о признании отсутствующим права обращения взыскания на предмет залога в отношении 70 железнодорожных платформ, и по встречному иску компании к истцу об обращении взыскания на заложенное имущество.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "ПРОМОИНВЕСТ-М".

СУД УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, - по представлению прокурора.

Заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Арендная Компания "Вагонпарк" - не является лицом, участвующим в деле, поэтому оно вправе обратиться в порядке, предусмотренном статьей 42 Кодекса, с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.05.2013 по делу N А40-52168/12-118-494 Арбитражного суда города Москвы в том случае, если оспариваемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях.

Как следует из принятых по названному делу судебных актов, в них не содержится выводов о правах и обязанностях не привлеченного к участию в деле ООО "Арендная Компания "Вагонпарк". Таким образом, оснований для принятия его заявления в порядке статьи 42 Кодекса не имеется.

С учетом изложенного суд надзорной инстанции считает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит рассмотрению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Арендная Компания "Вагонпарк" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.05.2013 по делу N А40-52168/12-118-494 Арбитражного суда города Москвы, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

О.Ю. Шилохвост