Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 2013 г. N ВАС-17413/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: товарная накладная - применение норм права - оплата товара - глава крестьянского хозяйства - переоценка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 2013 г. N ВАС-17413/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мироненко П.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 08.02.2013 по делу N А47-15926/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2013 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Регион-56" (далее - общество) к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Мироненко Петру Александровичу (далее - Мироненко П.А.) о взыскании 181 338, 20 рублей долга за поставленный товар.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 08.02.2013, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 19.08.2013 названные судебные акты оставил в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, Мироненко П.А. просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что мотивом обращения общества (поставщика) в арбитражный суд с настоящим иском послужило неисполнение Мироненко П.А. (покупателем) обязательства по оплате товара, поставленного поставщиком покупателю по ряду поименованных в судебных актах товарных накладных.

Удовлетворяя заявленные требования, суды, со ссылкой на положения статей 309, 310, пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из доказанности факта получения покупателем спорного товара и отсутствия доказательств его оплаты.

При этом судами отмечено, что товарные накладные, по которым принят товар, являются надлежащими доказательствами его получения покупателем, что не опровергнуто ответчиком, а его доводы относительно данного обстоятельства отклонены судами.

Изложенные в заявлении доводы не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра дела в порядке надзора, были предметом рассмотрения судов, а также направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами и получивших оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иное толкование заявителем норм действующего законодательства само по себе основанием для отмены судебных актов служить не может.

Неправильного применения норм права, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А47-15926/2012 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.02.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова