Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 2013 г. N ВАС-17004/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: утилизация отходов - взыскание неустойки - нарушение сроков выполнения работ - государственный, муниципальный контракт - Камчатский край)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 2013 г. N ВАС-17004/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Камчатскому краю" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 22.02.2013 по делу N А24-1986/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.08.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Сфера Плюс" (Хабаровский край) к федеральному государственному казенному учреждению "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Камчатскому краю" (город Петропавловск-Камчатский) о взыскании задолженности, расходов на утилизацию отходов и процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Камчатскому краю" к обществу с ограниченной ответственностью "Сфера Плюс" о взыскании неустойки.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сфера Плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к федеральному государственному учреждению "Северо-Восточное пограничное управление береговой охраны Федеральной службы безопасности Российской Федерации" (далее - ответчик) о взыскании 23 635 286 рублей задолженности по оплате выполненных работ по государственному контракту от 06.07.2010 N 192-с, 1 400 000 рублей расходов на утилизацию отходов и 1 095 989 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик предъявил встречный иск о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 1 933 366 рублей.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 30.01.2013 произведена процессуальная замена ответчика - федерального государственного учреждения "Северо-Восточное пограничное управление береговой охраны Федеральной службы безопасности Российской Федерации" на правопреемника - федеральное государственное казенное учреждение "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Камчатскому краю".

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 22.02.2013 первоначальный иск удовлетворен в части взыскания 22 141 984 рублей задолженности, 1 400 000 рублей расходов на утилизацию и 1 051 542 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Встречный иск о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ удовлетворен.

В результате зачета с ответчика в пользу истца взыскано 22 660 160 рублей.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 27.08.2013 судебные акты нижестоящих инстанций оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам и нормам гражданского законодательства.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ответчик просит пересмотреть в порядке надзора состоявшиеся по делу судебные акты в части удовлетворения первоначального требования о взыскании расходов на утилизацию отходов, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении ответчика, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не усматривает.

По первоначальному иску суды в соответствии с положениями статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскали расходы на утилизацию отходов, поскольку в нарушение условий государственного контракта ответчик не согласовал с истцом место захоронения отходов, образовавшихся от сноса зданий и выборки грунта в результате проведения работ по рекультивации земельного участка. При этом суды указали, что истцом доказан факт несения данных расходов в заявленном размере.

Доводы, приведенные ответчиком в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушений судами норм права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А24-1986/2012 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 22.02.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

Т.В. Завьялова А.А. Поповченко