Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2008 г. N КА-А40/9961-08 Суд оставил кассационную жалобу без движения в связи с тем, что к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 сентября 2008 г. N КА-А40/9961-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 ноября 2008 г. N КА-А40/9961-08,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 сентября 2008 г. N КА-А40/8222-08

24 сентября 2007 года в Федеральный арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба ИФНС России N 27 по г. Москве от 29.08.2008 г. N 05-16/бн на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2007 года по делу N А40-65856/07-140-375.

Между тем, формулируя в кассационной жалобе требования к суду кассационной инстанции о проверке законности обжалуемых судебных актов, а также исходя из содержания кассационной жалобы налоговый орган просит отменить судебные акты по другому делу, а именно: решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2008 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 года по делу N А40-42445/07-14-231.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 277 АПК РФ в кассационной жалобе должны быть указаны, в том числе, требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В связи с наличием неопределенности относительно заявляемых в кассационной жалобе требований, арбитражный суд кассационной инстанции находит основания для оставления кассационной жалобы ИФНС России N 27 по г. Москве от 29.08.2008 г. N 05-16/бн без движения.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Инспекцией в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ, а также с учетом информационного письма ВАС РФ N 117 от 13 марта 2007 года, не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:

1. Кассационную жалобу ИФНС России N 27 по г. Москве оставить без движения.

2. Предложить ИФНС России N 27 по г. Москве устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до "15" октября 2008 г., предоставив непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа документы, уточняющие предмет обжалования по кассационной жалобе ИФНС России N 27 по г. Москве от 29.08.2008 г. N 05-16/бн , а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если все необходимые действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены и подтверждающие документы не будут представлены в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.