Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2013 г. N ВАС-17614/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: задолженность по договору - порядок рассмотрения заявлений - предмет судебного разбирательства - новые доказательства - результаты исследований)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2013 г. N ВАС-17614/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АльМакс" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2013 по делу N А55-18863/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2013 по тому же делу

по заявлению ООО "АльМакс" о пересмотре решения Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2012 по делу N А55-18863/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела по иску ООО "Профиль плюс" к ООО "АльМакс" о взыскании долга и пени.

СУД УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2012, исковые требования удовлетворены частично, с ООО "АльМакс" в пользу ООО "Профиль плюс" взыскано 754 490 рублей 51 копейка задолженности по договору от 19.08.2011 N 51, 37 724 рублей 53 копейки пеней за нарушение условий по оплате. В остальной части иска отказано.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2013, в удовлетворении заявления ООО "АльМакс" о пересмотре решения Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

В заявлении о пересмотре оспоренных судебных актов в порядке надзора ООО "АльМакс" просит их отменить, ссылаясь на злоупотребление ООО "Профиль плюс" правом, на нарушение судами норм права.

Рассмотрев материалы надзорного дела и проверив обоснованность доводов заявителя, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления.

Судом установлено, что в качестве вновь открывшегося обстоятельства ООО "АльМакс" ссылается изменение места нахождения юридического лица.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Кодекса.

Исходя из фактических обстоятельств дела и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суды трех инстанций пришли к выводу, что приведенные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися применительно к статье 311 Кодекса.

Обстоятельства настоящего спора и представленные доказательств были предметом рассмотрения и надлежащей оценки судов.

Довод заявителя о злоупотреблении истца правом отклоняется, поскольку в судах нижестоящих инстанций не заявлялся, ввиду чего не может быть принят судом надзорной инстанции, которому действующим процессуальным законодательством правомочия по исследованию и установлению фактических обстоятельств спора не предоставлены.

Несогласие заявителя с выводами суда, сделанными по результатам исследования и оценки обстоятельств дела и представленных доказательств, не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А55-18863/2012 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 07.06.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова