Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2013 г. N ВАС-12471/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: пересмотр вступивших в законную силу судебных актов - пересмотр судебного акта по новым обстоятельствам - основания для пересмотра - доначисление налога - пени по налогам)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2013 г. N ВАС-12471/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Югорский лесопромышленный холдинг" (г. Югра) о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.08.2013 по делу N А75-71/2011 Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры

по заявлению открытого акционерного общества "Югорский лесопромышленный холдинг" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании частично недействительным решения.

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Югорский лесопромышленный холдинг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 18.10.2010 N 10-01-19/23 дсп в части уменьшения на 2 100 012 рублей предъявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость, доначисления 2 541 391 рублей налога на прибыль, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) за неполную уплату налога на прибыль в результате занижения налоговой базы в сумме 502 878 рублей, начисления пени по налогу на прибыль в сумме 333 896 рублей, завышения убытка в сумме 1 532 226 рублей 66 копеек и доначисления налога на имущество в сумме 272 291 рублей.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.11.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 27.06.2012 принятые судебные акты оставил без изменения.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определением от 21.09.2012 N ВАС-12471/12 отказал в передаче дела N А75-71/2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Общество обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением от 20.12.2012 о пересмотре решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.11.2011 по настоящему делу по новым обстоятельствам. В качестве основания для пересмотра дела по новым обстоятельствам общество ссылается на практику применения норм налогового законодательства при определении размера налоговых обязательств налогоплательщика в случае сомнений налогового органа в обоснованности налоговой выгоды, установленной постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 N 2341/12.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры определением от 21.01.2013 отказал в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.04.2013 отменил определение арбитражного суда первой инстанции, принял новый судебный акт, которым прекратил производство по заявлению общества о пересмотре судебного акта по настоящему делу по новым обстоятельствам.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.08.2013 определение апелляционного суда оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых по заявлению о пересмотре дела по новым обстоятельствам, в связи с нарушением норм процессуального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Прекращая производство по заявлению общества о пересмотре решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.11.2011 по новым обстоятельствам, суд апелляционной инстанции руководствовался следующим.

Основанием пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), являются новые обстоятельства, указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса новым обстоятельством является определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Частью 1 статьи 312 Кодекса установлено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Частью 3 названной статьи определено, что в случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, предусмотренный настоящей статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.

В силу части 2 статьи 312 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как разъяснено в пункте 12 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Кодекса для подачи заявления о пересмотре судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Кодекса, начинает течь со дня размещения соответствующего акта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Поскольку постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по настоящему делу принято 27.06.2012, а постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 N 2341/12 было опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 01.09.2012, то у общества с указанной даты возникло право на пересмотр вступившего в силу решения по правилам главы 37 Кодекса.

С заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, общество обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры только 20.12.2012, то есть по истечении трехмесячного срока с момента опубликования соответствующего постановления. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обществом заявлено не было.

Учитывая изложенное, судами апелляционной и кассационной инстанций сделан вывод о пропуске заявителем трехмесячного срока, определенного нормами процессуального законодательства для обращения в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам.

Нарушения судами норм процессуального права при рассмотрении данного дела коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-71/2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.08.2013 отказать.

Председательствующий

Т.В. Завьялова

Судьи

М.Г. Зорина А.А. Поповченко