Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2013 г. N ВАС-17760/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: порядок уплаты государственной пошлины - рассрочка - отсрочка уплаты госпошлины - пересмотр в порядке надзора - государственная регистрация)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2013 г. N ВАС-17760/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Смольской Елены Фридриховны от 09.11.2013 N 23843/452/184 о пересмотре в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2013 по делу N А56-53601/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

по иску индивидуального предпринимателя Смольской Елены Фридриховны, г. Санкт-Петербург (далее - предприниматель) к управлению федеральной почтовой связи по Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург (далее - управление) о направлении запросов, обязании заключить договор.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2013 исковые требования удовлетворены частично: суд обязал управление заключить с предпринимателем договор в редакции проекта, представленного в материалы дела; в остальной части производство по делу прекращено.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2013, апелляционная жалоба предпринимателя на решение от 21.08.2013 возвращена на основании абзаца второго части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отклонением ходатайства о рассрочке уплаты государственной пошлины.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций заявитель (предприниматель) просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов заявителя.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Возвращая предпринимателю апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил, что к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины не были приложены доказательства, свидетельствующие об отсутствии денежных средств, достаточных для уплаты государственной пошлины, а именно подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, в связи с чем отказал в удовлетворении ходатайства о предоставлении предпринимателю рассрочки.

Указанные выводы доводами надзорной жалобы не опровергнуты.

Довод о неведении заявителем никакой предпринимательской деятельности и отсутствие дохода, позволяющего уплатить государственную пошлину в размере 2 000 рублей отклоняется как относящийся к фактическим обстоятельствам, правомочиями про исследованию и установлению которых суд надзорной инстанции не наделен.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-53601/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова Н.А. Ксенофонтова