Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2013 г. N ВАС-18739/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Панова И.В. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Алькор-Строй" в лице конкурсного управляющего Маневича П.Б. от 03.12.2013 N 102-13 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2013 по делу N А65-4943/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2013 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Алькор-Строй" (далее - общество) к государственному автономному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Арский агропромышленный профессиональный колледж"
о взыскании 3.911.267 рублей 35 копеек долга.
Третьи лица: Министерство финансов Республики Татарстан и государственное казенное учреждение "Комплексный центр подготовки кадров и развития отрасли Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан".
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Согласно части 1 статьи 294 Кодекса заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора от имени общества подписано конкурсным управляющим Маневичем П.Б.
В силу пункта 1 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены названным Федеральным законом.
В части 1 статьи 61 Кодекса предусмотрено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Как усматривается из представленных с заявлением материалов на момент обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации полномочия конкурсного управляющего надлежащим образом не подтверждены.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Алькор-Строй" в лице конкурсного управляющего Маневича П.Б. от 03.12.2013 N 102-13 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2013 по делу N А65-4943/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.
Судья |
И.В. Панова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2013 г. N ВАС-18739/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А65-4943/2012
Истец: ООО "СК "Алькор-Строй", г. Казань
Ответчик: ГАОУ СПО "Арский агропромышленный профессиональный колледж" МТЗ и СЗ РТ, Арский район, п. Урняк
Третье лицо: ГКУ "Комплексный центр подготовки кадров и развития отрасли Министерства труда, занятости и социальной защиты РТ", г. Казань, ГКУ Комплексный центр подготовки кадров и развития отрасли МТЗ и СЗ РТ, Министерство Финансов РТ, Центр независимых экспертиз при Общественной организации РТ "Защита прав потребителей
Хронология рассмотрения дела:
19.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8225/13
25.06.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6634/13
25.03.2013 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-4943/12
07.08.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8998/12