Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2013 г. N ВАС-17765/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: применение норм права - оплата товара - основания для пересмотра - акт сверки - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2013 г. N ВАС-17765/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Союз" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 28.03.2013 по делу N А03-19183/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2013 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Союз" к обществу с ограниченной ответственностью "Дамит" о взыскании 96 960, 50 рублей излишне уплаченных средств.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.03.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 15.10.2013 названные судебные акты оставил в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, ООО "Союз" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что ООО "Союз" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу, сославшись на то, что в рамках заключенного с ООО "Дамит" договора от 09.09.2008 N 11-08 оно произвело оплату товара на сумму 1 287 148, 30 рублей, получив от ответчика товар на сумму 1 190 187, 80 рублей, в связи с чем образовалась переплата в размере 96 960, 50 рублей, что подтверждается платежными поручениями и актом сверки от 15.04.2011, составленным при рассмотрении дела N А03-5576/2011.

Оценив в совокупности и взаимосвязи и в соответствии с нормами статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалах дела доказательства, суды, руководствуясь положениями статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", пришли к выводу о том, что истцом не доказан факт наличия задолженности на стороне ответчика.

Изложенные в заявлении доводы не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра дела в порядке надзора, были предметом рассмотрения судов, а также направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами и получивших оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иное толкование заявителем норм действующего законодательства само по себе основанием для отмены судебных актов служить не может.

Неправильного применения норм права, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А03-19183/2012 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.03.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова