Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2013 г. N ВАС-17804/13 "Об отказе в приостановлении исполнения судебных актов" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - взаимные права и обязанности - поворот исполнения судебного акта - встречное обеспечение - приостановление исполнения решения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2013 г. N ВАС-17804/13
"Об отказе в приостановлении исполнения судебных актов"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зориной М.Г., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Архитектурная проектно-строительная компания" (г. Лабинск, Краснодарский край) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2013 по делу N А32-22809/2012

по иску государственного унитарного предприятия Краснодарского края "Племенное хозяйство "Юбилейное" к обществу с ограниченной ответственностью "Архитектурная проектно-строительная компания" о расторжении договора подряда от 03.02.2011 N 1 и взыскании 2 019 534 рублей неотработанного аванса,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Архитектурная проектно-строительная компания" к государственному унитарному предприятию Краснодарского края "Племенное хозяйство "Юбилейное" о признании выполненных по договору подряда от 03.02.2011 N 1 работ принятыми.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013, удовлетворены требования государственного унитарного предприятия Краснодарского края "Племенное хозяйство "Юбилейное" (далее - истец) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Архитектурная проектно-строительная компания" (далее - ответчик) 2 019 534 рублей неотработанного аванса, требование истца о расторжении договора подряда от 03.02.2011 N 1 оставлено без рассмотрения, отказано в удовлетворении встречного требования ответчика о признании выполненных по договору подряда от 03.02.2011 N 1 работ принятыми.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 03.09.2013 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Ответчик обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, в котором просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении требований и об удовлетворении встречных требований ответчика.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.11.2013 N ВАС-17804/13 заявление ответчика принято к производству.

Также ответчик обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с ходатайством о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, коллегия судей не находит оснований для его удовлетворения, поскольку ответчик не доказал невозможность поворота исполнения судебного акта, не обосновал необходимость приостановления исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон, а также не предоставил встречное обеспечение, как это предусмотрено требованиями статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Факт возбуждения исполнительного производства, в отсутствие документально подтвержденных доводов о невозможности поворота исполнения судебного акта, не свидетельствуют о затруднительности такого поворота и о наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Архитектурная проектно-строительная компания" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2013 по делу N А32-22809/2012 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

М.Г. Зорина А.Г. Першутов