Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2013 г. N ВАС-17638/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: исполнительное производство - арест - нежилые помещения - рыночная стоимость - право собственности на имущество)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2013 г. N ВАС-17638/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Курмангалиевой А.Т. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 28.03.2013 по делу N А47-16640/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Медицинский экспертный центр" о признании незаконным постановления от 07.12.2012 судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Курмангалиевой А.Т.

третьи лица: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Оренбурга, общество с ограниченной ответственностью Независимая аудиторская фирма "Аудитинком".

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Медицинский экспертный центр" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным постановления от 07.12.2012 об оценке нежилого помещения, вынесенного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Курмангалиевой А.Т.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.03.2013, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013, требования общества удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора судебный пристав-исполнитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Как установлено судами, 18.10.2012 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 23475/12/03/56 о взыскании с общества 22 564 786 рублей, в рамках которого произведен арест принадлежащего должнику на праве собственности имущества: здания лабораторно-административного корпуса РайСЭС.

Для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний в области оценки, постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.11.2012 для участия в исполнительном производстве в качестве специалиста привлечены специалисты-оценщики общества с ограниченной ответственностью Независимая аудиторская фирма "Аудитинком".

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.12.2012 принят отчет специалиста-оценщика от 06.12.2012 N 01/12-2012 об оценке рыночной стоимости имущества должника.

Полагая, что постановлением судебного пристава от 07.12.2012 нарушены его права, должник обратился в суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 61, 64, 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также принимая во внимание, что оценщики не были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, суды пришли к выводу об отсутствии доказательств соблюдения судебным приставом-исполнителем требований законодательства при вынесении оспариваемого постановления.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А47-16640/2012 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 28.03.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина