Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 декабря 2013 г. N ВАС-10838/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Савченко Валентина Ивановича (город Южно-Сахалинск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 12.03.2012 по делу N А59-5054/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2013 по тому же делу.
СУД УСТАНОВИЛ:
решением от 12.03.2012 Арбитражный суд Сахалинской области по иску Юриковой Елены Геннадьевны признал недействительными решения собрания товарищества с ограниченной ответственностью "САХАЛИН-САППОРО" от 14.11.2011, оформленные протоколом N 18/2011.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 24.06.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов Савченко В.И., не являющийся лицом, участвующим в настоящем деле, просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 42 Кодекса оспорить судебный акт в порядке надзора по правилам, установленным данным Кодексом, вправе лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.
При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора, либо возлагаются обязанности на это лицо.
Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.
В рамках настоящего дела рассматривалось требование участника о признании недействительными решений органов управления юридического лица. Ответчиком по таким требованиям является само юридическое лицо, а не его участники; привлечение всех участников к участию в таком споре не является обязательным.
Признавая спорное собрание недействительным на основании статей 36 и 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" суды исходили лишь из того, что участница общества Юрикова Е.Г. не извещалась о времени и месте проведения этого собрания, а общество (товарищество) не представило никаких доказательств того, что предпринимало попытки известить Юрикову Е.Г. о проведении собрания.
С учетом изложенного коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А59-5054/2011 Арбитражного суда Сахалинской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.03.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2013 отказать.
Председательствующий судья |
И.В. Разумов |
Судьи |
Н.А. Весенёва |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 декабря 2013 г. N ВАС-10838/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А59-5054/2011
Хронология рассмотрения дела:
16.12.2014 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5352/14
23.09.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-11417/14
18.07.2014 Определение Арбитражного суда Сахалинской области N А59-5054/11
30.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2541/14
10.06.2014 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3439/12
09.04.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-632/14
09.04.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-761/14
27.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10838/13
19.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10838/13
16.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10838/13
27.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10838/13
23.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10838/13
04.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10838/13
27.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10838/13
11.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10838/13
10.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10838/13
30.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10838/13
27.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10838/13
02.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10838/13
24.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2597/13
24.06.2013 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1877/13
10.06.2013 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1877/13
10.06.2013 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1877/13
06.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2134/13
06.05.2013 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2271/13
16.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1877/13
12.03.2013 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3439/12
04.03.2013 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3440/12