Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 декабря 2013 г. N ВАС-17815/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - исполнение обязательств - трудовой договор - оспаривание сделок должника - применение последствий недействительности)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 декабря 2013 г. N ВАС-17815/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СТОЛИЧНЫЙ КАПИТАЛ" (г. Москва) от 18.11.2013 N 162 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2013 по делу N А40-7568/11, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СТОЛИЧНЫЙ КАПИТАЛ" (далее - должник) конкурсный управляющий должником Грудцин А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными действий по исполнению обязательств должника перед гражданином Губинцом С.М., вытекающих из трудового договора от 01.02.2006 и применении последствий недействительности.

Требования заявлены на основании пунктов 1, 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.10.2013 указанные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, должник просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей, обсудив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

Согласно пункту 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве правила главы III.I (оспаривание сделок должника) могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих, в том числе в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством.

Установив, что трудовой договор заключен в 2006, не оспаривался сторонами и заинтересованными лицами, приняв во внимание, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято арбитражным судом к производству 23.03.2011, суды правомерно пришли к выводу о том, что данный договор не может рассматриваться как подозрительная сделка, в связи с чем отказали в удовлетворении заявления.

Судебная коллегия полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о неправильном толковании и применении судами норм права.

Достаточных и достоверных данных опровергающих выводы судов в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приведено.

Ссылка заявителя на судебную практику по другим делам не может быть принята во внимание, поскольку в названных делах установлены иные фактические обстоятельства.

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-7568/11 Арбитражного судагорода Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

И.В. Разумов В.А. Лобко