Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 декабря 2013 г. N ВАС-18081/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: порядок оказания медицинской помощи - медицинские услуги - сотрудник полиции - оплата услуг - момент заключения договора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 декабря 2013 г. N ВАС-18081/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства внутренних дел по Республике Карелия от 15.11.2013 N 20/1042 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 18.03.2013 по делу N А26-11417/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.11.2013 по тому же делу

по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Республиканская больница им. В.А. Баранова", г. Петрозаводск (далее - учреждение) к Министерству внутренних дел по Республике Карелия, г. Петрозаводск (далее - министерство) о взыскании 759 974 рублей задолженности по оплате услуг, оказанных в период с мая по октябрь 2012 года на основании договора от 17.01.2011 (с учетом уменьшения размера иска).

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.03.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.11.2013, иск удовлетворен в полном объеме.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (министерство) просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на ненадлежащую оценку представленных в материалы дела доказательств.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между учреждением и министерством заключен договор от 17.01.2011 N 6 об оказании медицинской помощи сотрудникам органов внутренних дел, согласно которому учреждение обязалось оказывать медицинскую помощь и иные медицинские услуги надлежащего качества (консультативные и плановые стационарные услуги) сотрудникам органов внутренних дел, а министерство - оплачивать затраты, связанные с оказанием медицинской помощи сотрудникам.

Согласно пункту 5 договора медицинская помощь, предоставленная сотрудникам, оплачивается заказчиком по тарифам, действующим в учреждении здравоохранения на момент оказания медицинской помощи (приложение N 2).

С 01.04.2012 учреждение изменило (повысило) цены на медицинские услуги и произвело расчет стоимости услуг, оказанных по договору от 17.01.2011 с учетом новых цен.

Поскольку министерство произвело неполную оплату медицинских услуг, оказанных в период с мая по октябрь 2012 года по договору от 17.01.2011, учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования суды на основании исследования и оценки представленных доказательств, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к выводу о доказанности факта оказания учреждением в указанный период услуг надлежащего качества и обязанности министерства по их оплате в заявленной сумме.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы не опровергают выводов судов и, по сути, повторяют доводы апелляционной и кассационной жалоб, которые были предметом рассмотрения судов и отклонены с приведением мотивов их отклонения.

Довод заявителя о том, что стоимость услуг следует рассчитывать по тарифам, действующим на момент заключения договора, признан судебными инстанциями противоречащим пункту 5 договора от 17.01.2011 N 6, которым установлено, что медицинская помощь оплачивается по тарифам, действующим в учреждении на момент ее оказания. Основания для иных выводов отсутствуют у суда надзорной инстанции.

Переоценка доказательств и установление иных обстоятельств спора не входит в компетенцию суда надзорной инстанции в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-11417/2012 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора решения от 18.03.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.11.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова Н.А. Ксенофонтова