Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 декабря 2013 г. N ВАС-17644/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - имущество должника - возложение обязанностей - полномочия суда надзорной инстанции - арбитражный управляющий)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 декабря 2013 г. N ВАС-17644/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенёвой, судей Р.Т. Мифтахутдинов а и Ж.Н. Потихониной рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Иванова В.П. (город Балаково) от 14.11.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2013 по делу N А21-1805/2010 Арбитражного суда Калининградской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 03.09.2010 ОАО "Сыродел" (далее - должник) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Иванов В.П.

Определением суда от 11.10.2012 производство по делу о банкротстве прекращено в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего (абзац 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве).

Арбитражный управляющий Иванов В.П. обратился в суд с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы России (далее - уполномоченный орган) как заявителя по делу 275 000 рублей (вознаграждение конкурсного управляющего за период с января по 08 октября 2012 года), не возмещенных за счет имущества должника.

Определением суда от 01.03.2013 заявление удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2013, определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая арбитражному управляющему в удовлетворении заявления и подтверждая правомерность отказа, суды апелляционной и кассационной инстанций правомерно руководствовались разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", установив, что конкурсный управляющий Иванов В.П., будучи осведомленным об отсутствии у должника средств и имущества для дальнейшего осуществления процедуры и погашения расходов по делу, в том числе для выплаты вознаграждения, своевременно не обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу, в результате чего произошло увеличение размера названных требований.

При таких обстоятельствах вывод судов об отсутствии оснований для возложения обязанности по погашению расходов и выплате вознаграждения арбитражному управляющему за спорный период на заявителя является правильным.

Доводы арбитражного управляющего не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и сводятся к оспариванию выводов судов, основанных на оценке фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, переоценка которых в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А21-1805/2010 Арбитражного судаКалининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов Ж.Н. Потихонина