Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N ВАС-17983/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: незаконное владение - задвижки - паспорт - международный договор - основания для изменения или отмены судебных актов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N ВАС-17983/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "ХИУС" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 12.02.2013 по делу N А33-16062/2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.08.2013 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "ХИУС" (далее - предприятие) к закрытому акционерному обществу "Сибирская Сервисная Компания" (далее - общество "ССК") об истребовании из чужого незаконного владения следующего оборудования: катушки КП 350x35 N 320, N 2012 с паспортами - 2 шт., превентор ППГ 350x35 N 0405, N 0406 с паспортами - 2 шт., крестовина 350x35 N 407 с паспортом - 1 шт., ЗМГ-80x35 N 0409, N 0408 с паспортами - 2 шт., трубопровод 80x35 с паспортами - 8 шт., блок дросселирования 80x35 N 1235 в количестве 2 дросселя ДР-80x35 N 25, N 24 и 8 задвижек ЗМ-80x35 N 1546, N 295, N 1806, N 1820, N 1809, N 296, N 297, N 298 с паспортами - 1 шт., блок глушения 80x35 N 236 в количестве 2 задвижек ЗМ-80x35 N 396, N 367 и тройника 80x35 N 236 с паспортами - 1 шт., рукав РВД - 18 шт., пульт гидроуправления СР6Y-76 N 63439, с дублером и паспортом - 1 шт.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.02.2013 исковые требования удовлетворены частично. Истребовано из чужого незаконного владения общества "ССК" в пользу предприятия следующее оборудование: 1) трубопровод 80x35 с паспортами - 8 шт.; 2) рукав РВД - 18 шт.; 3) пульт гидроуправления СР6Y-76 N 63439 с дублером и паспортом - 1 шт. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.05.2012 решение от 12.02.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.08.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприятие указывает на нарушение в применении судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, придя к выводу о недоказанности предприятием факта нахождения у ответчика на момент рассмотрения спора следующего имущества: катушки КП, превентора ППГ, крестовины, блока дросселирования, блока глушения и тройника, суд в удовлетворении исковых требований в указанной части. В остальной части суд, руководствуясь статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из представленных в материалы дела документальных доказательств, требования удовлетворил.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные им в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, являлись предметом исследования судебных инстанций и по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А33-16062/2012 Арбитражного судаКрасноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 12.02.2013 по делу N А33-16062/2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

О.М. Козырь Г.Д. Пауль