Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2013 г. N ВАС-18055/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Вавилина Е.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Терра" Мариничевой А.В. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 30.05.2013 по делу N А41-20420/11, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.09.2013 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Терра" (далее - общество "Терра", должник)
СУД УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными (по специальным основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)) действий по списанию денежных средств с расчетного счета должника в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации в общей сумме 31 916 рублей 88 копеек за период с 31.08.2011 по 13.09.2011, а также о применении последствий недействительности указанных действий.
Определением Арбитражного суда Московской области от 30.05.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.09.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий просит пересмотреть упомянутые определение и постановления в порядке надзора.
Изучив доводы заявительницы и представленные ею документы, содержание состоявшихся по обособленному спору судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 ГК РФ); при этом в соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника исчисляется с момента, когда первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.
В настоящем деле суды пришли к единому выводу о том, что срок исковой давности в данном конкретном случае начал течь с 26.12.2012, приняв о внимание то, что заявительница первоначально была утверждена временным управляющим должником, а о
