Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2013 г. N ВАС-18949/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: срок подачи заявления - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - возвращение заявления - надзорная инстанция - судебный акт)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2013 г. N ВАС-18949/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив заявление закрытого акционерного общества "Самараспецстрой" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2013 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 по делу N А55-7563/2013 и рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по указанному делу является постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 и поэтому заявление могло быть подано не позднее 19.11.2013.

Заявление зарегистрировано на сервере подачи документов в арбитражные суды в электронном виде 13.12.2013.

Таким образом, заявление подано по истечении предусмотренного законом срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылается на то, что он обращался в суд кассационной инстанции, который возвратил кассационную жалобу в связи с отсутствием оснований на ее подачу.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен при наличии причин пропуска срока, не зависящих от лица, обратившегося с заявлением.

Содержащиеся в ходатайстве довод таковой причиной не может быть признан, поскольку не соответствуют положениям статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других доводов, которые свидетельствовали бы о наличии обстоятельств, препятствовавших подаче заявления в срок, и причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, в ходатайстве, заявлении и представленных материалах не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не усматривается.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Самараспецстрой" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

Заявление закрытого акционерного общества "Самараспецстрой" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2013 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 по делу N А55-7563/2013 возвратить.

Судья

В.Н. Александров