Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2013 г. N ВАС-6340/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неосновательное обогащение - земельные отношения - необоснованные расходы - затягивание судебного процесса - казна муниципального образования)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2013 г. N ВАС-6340/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Козырь О.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление от 27.11.2013 N 97-7/1271 Министерства финансов Ростовской области (г. Ростов-на-Дону) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 12.04.2013 по делу N А53-12395/09, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2013 по тому же делу по заявлению межрегиональной спортивной общественной организации Военно-охотничье общество Северо-Кавказского военного округа (далее - организация) к субъекту Российской Федерации в лице Министерства финансов по Ростовской области (далее - министерство), администрации г. Ростова-на-Дону муниципального образования, финансовому управлению Администрации г. Ростова-на-Дону (далее - управление), МУ "Муниципальное казначейство" г. Ростова-на-Дону (далее - казначейство) о возмещении судебных расходов в сумме 1 049 073 руб. 42 коп.

В качестве третьих лиц привлечены: Департамент имущественно- земельных отношений г. Ростова-на-Дону, Министерство имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области, Управление федерального казначейства по Ростовской области, общество с ограниченной ответственностью "ДонОренГаз".

СУД УСТАНОВИЛ:

определением суда первой инстанции от 12.04.2013 заявление организации о возмещении судебных расходов в сумме 1 049 073 руб. 42 коп. удовлетворено частично в сумме 163 456 руб. 36 коп. - с Ростовской области за счет казны Ростовской области в пользу истца взыскано 81 728 руб. 18 коп. судебных издержек, с муниципального образования г. Ростова-на-Дону за счет казны муниципального образования г. Ростова-на-Дону в пользу истца взыскано 81 728 руб. 18 коп. судебных издержек. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 определение от 12.04.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора министерство полагает, что судами не дана надлежащая оценка действий истца, не рассматривался вопрос о недобросовестности поведения истца в связи с признаками злоупотребления процессуальными правами и затягиванием судебного процесса.

Как следует из оспариваемых судебных актов и установлено судами, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены в части взыскания с муниципального образования г. Ростова-на-Дону за счет казны данного муниципального образования взыскано 1 263 073,25 руб. неосновательного обогащения и 1 002 232,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с Ростовской области за счет казны Ростовской области взыскано 1 263 073,25 руб. неосновательного обогащения и 1 002 232,82 руб. процентов. В удовлетворении требований, предъявленных к казначейству, отказано.

Суды, рассматривая заявление организации о взыскании судебных расходов, согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом рекомендаций, содержащихся в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" и в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", оценив доказательства, подтверждающие соразмерность и обоснованность расходов истца на оплату услуг представителя, определив разумные пределы подлежащей взысканию суммы в качестве возмещения фактически оказанных юридических услуг, частично удовлетворили заявление, отклонив оставшуюся часть заявленных требований, в том числе экономически необоснованные расходы истца на проживание и питание (командировочные расходы) в размере 23 533 руб. 62 коп. Судебные расходы распределены судом между ответчиками пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судами не были выявлены факты, свидетельствующие о злоупотреблении истцом своими процессуальными правами и обязанностями (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и не было установлено нарушений норм процессуального права.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А53-12395/09 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 12.04.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.А. Маковская

Судьи

О.М. Козырь Г.Г. Попова