Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2013 г. N ВАС-19137/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: страховая сумма - восстановление пропущенного срока - возвращение заявления - применение последствий недействительности - подача заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2013 г. N ВАС-19137/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "САРЗ-А" от 17.12.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2013 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 по делу N А55-11207/2011 Арбитражного суда Самарской области по иску открытого акционерного общества "Страховое общество ЖАСО" (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "САРЗ-А" (Самара) о признании недействительным договора страхования и применении последствий недействительности сделки; по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "САРЗ-А" к открытому акционерному обществу "Страховое общество ЖАСО" о взыскании 89 189 935 рублей 53 копеек страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве третьего лица, заявившего самостоятельные требования к открытому акционерному обществу "Страховое общество ЖАСО" о взыскании 3 770 014 рублей 37 копеек страхового возмещения, к участию в деле привлечено открытое акционерное общество "Сбербанк России".

СУД УСТАНОВИЛ:

при подаче данного заявления не соблюдены требования, предусмотренные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно части 3 названной статьи Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

На момент обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящим заявлением (17.12.2013 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет My arbitr) заявителем пропущен установленный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2013, поэтому данное заявление в отношении этого постановления не может быть принято к производству и рассмотрено.

Кроме того, заявитель не исчерпал возможности обжалования постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 в кассационном порядке и, несмотря на истечение срока для обжалования названного судебного акта в эту инстанцию, не лишен возможности подачи жалобы и за пределами установленного срока при наличии объективных причин его пропуска, должных быть сообщенными в обоснование восстановления срока на такое обжалование.

Надзорная инстанция не подменяет собой кассационной инстанции, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Кодекса, поэтому заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 не может быть принято к производству минуя проверку его законности и обоснованности в кассационной инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "САРЗ-А" от 17.12.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2013 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 от по делу N А55-11207/2011 Арбитражного суда Самарской области возвратить заявителю.

Судья

Н.А. Ксенофонтова