Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N ВАС-17800/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: капитальный ремонт - расторжение государственного, муниципального контракта - поликлиника - рабочее место - технические условия)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N ВАС-17800/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А. Поповченко, судей Е.Н. Зарубиной, М.Г. Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление государственного казенного учреждения здравоохранения города Москвы "Производственно-техническое объединение капитального ремонта и строительства Департамента здравоохранения города Москвы" (119180, Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2013 по делу N А40-145613/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.10.2013 по тому же делу

по иску государственного казенного учреждения здравоохранения города Москвы "Производственно-техническое объединение капитального ремонта и строительства Департамента здравоохранения города Москвы" к обществу с ограниченной ответственностью "СтройИмпульс" (115280, Москва) о расторжении государственного контракта от 13.06.2012 N 109/12УЭ(ПСДП).

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013, отказано в удовлетворении иска государственного казенного учреждения здравоохранения города Москвы "Производственно-техническое объединение капитального ремонта и строительства Департамента здравоохранения города Москвы" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройИмпульс" (далее - ответчик) о расторжении государственного контракта от 13.06.2012 N 109/12УЭ (ПСДП).

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.10.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора истец, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, направив дело на новое рассмотрение.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Судами установлено, что по условиям заключенного с истцом государственного контракта от 13.06.2012 N 109/12УЭ (ПСДП) ответчик обязался выполнить комплекс мероприятий по разработке проектно-сметной документации, направленной на переоборудование помещений для размещения денситометра рентгеновского в Городской поликлинике N 5, стационарного цифрового рентгеновского комплекса на 2 рабочих места в Детской горской поликлинике N 38 и маммографа рентгеновского цифрового в учреждениях Центрального округа города Москвы. Срок выполнения работ установлен 27.07.2012.

Невыполнение ответчиком работ в установленный указанным государственным контрактом срок явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Установив все фактические обстоятельства по делу, в том числе и то, что ответчик неоднократно обращался к истцу с просьбой предоставить технические условия, необходимые для выполнения работ, однако истец лишь письмом от 31.08.2012 сообщил о возможности их предоставления до 01.09.2012, а также отсутствие доказательств направления истцом ответчику предложения о расторжении государственного контракта, суды, руководствуясь положениями статей 450, 452, 708, 711, 763, 758, 768 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", статей 64-68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии доказательств существенного нарушения ответчиком условий государственного контракта.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы истца, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-145613/2012 Арбитражного судагорода Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.03.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.10.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина