Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2013 г. N ВАС-18382/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: общая собственность - спор о праве - технический этаж - собственники помещений - собственность на нежилые помещения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2013 г. N ВАС-18382/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

Судей Гросула Ю.В, Пауля Г.Д.

рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Февралевой Ларисы Ивановны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2013 по делу N А60-49917/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2013 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Февралевой Л.И. к индивидуальным предпринимателям Лясковскому А.А., Попову П.С. о признании права собственности.

Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирская промышленно-инвестиционная компания", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Шулаков П. В., Карцева Е. А., Шайхутдинов Р. И., Тумакова Л. Р., Смирнова С. А., Рогова Т. А., Мальцева И. Ю., Лясковский А. В., Лошкарева Н. Н., Ямбулатов М. Д., Ершова Н. Л., Ермолаева О. Ю., Дудник С. Э., Вихляев А. П., Ваниева С. С., Алексеев Д. В.

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Февралева Л.И. (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальным предпринимателям Лясковскому Александру Александровичу и Попову Павлу Станиславовичу о признании права на 68,7/4021,2 доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения, расположенные в отдельно стоящем здании по адресу: г. Екатеринбург, ул. Хохрякова, 98, 1 этаж - помещения N 25 - 27, 37 - 43, 46, 50, 53, 54, 58 - 61, 2 этаж - помещения N 1, 2, 16, 22 - 31 36, 42, 3 этаж помещения N 2, 24 - 32, 36 - 42, технический этаж - помещения N 1 - 4.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2013 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 12.09.2013 названные судебные акты оставил без изменения

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм права и несоответствие выводов обстоятельствам спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По итогам рассмотрения настоящего спора судами установлено, что требование предпринимателя о признании права общей долевой собственности мотивировано наличием у спорных помещений признаков, позволяющих отнести их к общему имуществу собственников помещений в соответствующем здании.

Однако, отказывая в удовлетворении заявленного иска, суды со ссылкой на обстоятельства, установленные вступившим в силу решением суда общей юрисдикции по другому делу, указали, что истец не владеет спорными помещениями и не имеет к ним фактического доступа.

Исходя из указанного обстоятельства, суды сочли, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты своего права, который не соответствует характеру возникшего спора. Вывод судов о том, что заявленное требование не обеспечивает восстановление прав, которые истец считает нарушенными, сделан на основании пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-49917/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

Ю.В. Гросул Г.Д. Пауль