Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2013 г. N ВАС-18162/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: соглашение о сотрудничестве - проектные работы - проектная документация - неисполнение обязательства - ненадлежащее исполнение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2013 г. N ВАС-18162/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Свердловская энергогазовая компания" от 29.11.2013 N 10/107 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2013 по делу N А60-49381/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013, полстановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Свердловская энергогазовая компания" (г. Екатернбург, далее - истец) к открытому акционерному обществу "Пневмостроймашина" (г. Екатеринбург, далее - ответчик) о взыскании 1 154 658 рублей убытков, причиненных в результате неисполнения обязательства по оплате проектной документации, предусмотренного соглашением о сотрудничестве от 22.02.2008 N 48/311.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2013, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

Суды руководствовались статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности истцом заявленного требования.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора истец просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 22.02.2008 между обществом истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписано соглашение о сотрудничестве N 48/311, согласно которому стороны выражают намерение заключить в будущем долгосрочный договор поставки электрической и тепловой энергии для организации производственного процесса на промышленной площадке.

Из п. 2.1.4 соглашения следует, что ответчик обязался в качестве обеспечения обязательств по заключению основного договора перечислить истцу аванс в сумме, равной стоимости договора на проектные работы по проектированию мини-ТЭЦ в рамках данного соглашения, заключаемого поставщиком с проектной организацией.

Во исполнение условий соглашения о сотрудничестве между истцом и проектной организацией - обществом "НГТ-Проект" (далее - общество) заключен договор от 20.03.2008 N 70-00-08 на выполнение проектных работ. Платежным поручением от 04.04.2008 N 1236 истец перечислил обществу 1 154 658 рублей в качестве оплаты за разработку проектных документов.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате проектной документации, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Доводы надзорной жалобы сводятся к несогласию с выводами судов по делу N А60-40651/2009 об отсутствии факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по спорному соглашению и не могут быть приняты судом надзорной инстанции в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на которую обоснованно сослался суд кассационной инстанции. Ссылка заявителя на направление истцом после вступления в силу судебных актов по названному делу претензии о возмещении спорных расходов отклоняется как невлияющая на вывод судов об отсутствии в лице ответчика ненадлежащего исполнения обязательств по соглашению N 48/311.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-49381/2012 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.03.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013, полстановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова Н.А. Ксенофонтова