Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2013 г. N ВАС-18605/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Сергиенко А.В., г. Краснодар (далее - заявитель) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2013 по делу N А32-20061/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2013 по тому же делу по заявлению индивидуальных предпринимателей Сергиенко А.В. и Турянская С.Я. (далее - предприниматели) к департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар (далее - департамент) о признании незаконным и отмене приказа департамента от 16.05.2012 N 119 "Об отмене разрешения на строительство от 31.03.2011 N Ru23306000-1756-р".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Вдовкин А.П., Закуцкая Е.В., Оверченко А.А., Безсонова Г.В., администрация муниципального образования город Краснодар (далее - администрация).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 решение от 05.03.2013 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 22.10.2013 решение от 05.03.2013 и постановление от 13.06.2013 оставил без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, заявитель просит их отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права, и передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы заявителя, содержание оспариваемых по делу судебных актов, не находит названных оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные сторонами доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями подпункта 5 пункта 1 статьи 8, части 7 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации и установив, что при получении разрешения на строительство правопредшественниками предпринимателей в орган местного самоуправления был представлен пакет документов, включающий в себя, в том числе и правоустанавливающие документы на земельный участок, выданные на основании судебных актов судов общей юрисдикции, которые впоследствии признанны не соответствующими закону и отменены вышестоящей инстанцией, суды пришли к выводу о законности оспариваемого приказа, принятого департаментом в пределах своих полномочий. Кроме того судами отмечено, что спорный земельный участок расположен в границах городского сквера (территории общего пользования) и первоначально не предоставлялся для строительства объекта недвижимости.

Основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегией судей не установлены.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-20061/2012 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул Г.Г. Попова