Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. N ВАС-18794/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: задолженность по договору - бюджетные учреждения здравоохранения - порядок оплаты работы - проектно-сметная документация - муниципальный контракт)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. N ВАС-18794/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ГЕНПРОЕКТСТРОЙ" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2013 по делу N А32-4481/2013 Арбитражного суда Краснодарского края,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ГЕНПРОЕКТСТРОЙ" (город Воронеж) к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская клиническая больница N 3" (город Краснодар) и муниципальному образованию города Краснодар в лице администрации города Краснодара (город Краснодар) о взыскании задолженности по договору в размере 4 650 000 рублей.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Генпроектстрой" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская клиническая больница N 3" (далее - учреждение) и муниципальному образованию города Краснодара в лице администрации города Краснодара (далее - администрация) о взыскании задолженности по договору от 24.10.2011 в размере 4 650 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2013 задолженность по договору в размере 4 650 000 рублей взыскана с администрации в пользу общества, в удовлетворении исковых требований к учреждению отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 19.11.2013 судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, просит отменить оспариваемый судебный акт.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его пересмотра в порядке надзора.

Из судебных актов следует, что спор возник вследствие неисполнения обязательства по оплате работ, выполненных обществом (подрядчик) по муниципальному контракту от 24.10.2011 N 0318300119411001361 65297/0318300173911000291, заключенному с учреждением (заказчик).

Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что подрядчиком работы выполнены, проектно-сметная документация и акт приема-передачи выполненных работ были переданы заказчику в соответствии с требованием статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс).

Установив нарушение заказчиком обязательств по настоящему договору, суды первой и апелляционной инстанции обязанность по оплате работ возложили на администрацию, мотивировав это тем, что при заключении контракта учреждение действовало от имени и в интересах муниципального образования города Краснодара.

Суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, исходил из того, что спорные правоотношения образовались после введения в действие абзаца 6 пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса в редакции Федерального закона от 08.05.2010 N 83-ФЗ, исключившего субсидиарную ответственность собственника имущества бюджетного учреждения по обязательствам такого учреждения, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для применения субсидиарной ответственности.

Поскольку спорные правоотношения, являющиеся предметом настоящего дела, в рамках которых сложилась задолженность учреждения и обязанность по ее оплате, возникли после 01.01.2011, суд кассационной инстанции указал на необходимость применения судами при разрешении спора статьи 120 Гражданского Кодекса в новой редакции.

Дело может быть передано на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения положений статьи 120 Гражданского кодекса применительно к аналогичным данному делу обстоятельствам сформирована постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.10.2013 N 3911/13.

Общество не лишено возможности заявить соответствующие доводы при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

С учетом изложенного дело не подлежит передачи в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-4481/2013 Арбитражного судаКраснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2013 отказать.

Председательствующий

Т.В. Завьялова

Судьи

М.Г. Зорина А.А. Поповченко