Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2014 г. N 15АП-22820/14

город Ростов-на-Дону

15 декабря 2014 г.

дело N А32-4481/2013

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения Городская клиническая больница N 3 г. Краснодар

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.11.2014 по делу N А32-4481/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Генпроектстрой"

к ответчику: Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения Городская клиническая больница N 3 г. Краснодар; Муниципальному образованию г. Краснодар в лице Администрация г. Краснодар

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Миргородской О.П.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Генпроектстрой" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения Городская клиническая больница N 3 г. Краснодар и муниципальному образованию г. Краснодар в лице Администрация г. Краснодар о взыскании 4 650 000 рублей задолженности.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.11.2014 исковые требования удовлетворены: с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения Городская клиническая больница N 3 г. Краснодар в пользу истца взыскано 4 650 000 рублей задолженности, 15 000 рублей судебных расходов по оплате услуг эксперта.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апеллянтом нарушены положения части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" апелляционная жалоба на судебный акт, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская клиническая больница N 3" города Краснодара из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек, перечисленную по платежному поручению N454886 от 20 ноября 2014 года.

3. Разъяснить, что апелляционная жалоба подлежит подаче через Арбитражный суд Краснодарского края. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вопрос о восстановлении срока может быть рассмотрен только по мотивированному ходатайству подателя жалобы.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения

Приложение: на 12 л.:

1. Апелляционная жалоба на 5л. и приложенные к ней документы на 7 л., в т.ч. платежное поручение N 454886 от 20.11.2014.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

В.В. Галов